Постанова

від 09.02.2011 по справі 33/98-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. № 33/98-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіга О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Білоцерківс ький механічний завод"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 30.11.2010

у справі господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Білоцерківс ький механічний завод"

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірни чо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 192612, 00 грн.

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Південний гірни чо-збагачувальний комбінат"

на дії підрозділу примусового в иконання рішень відділу держ авної виконавчої служби голо вного управління юстиції у Д ніпропетровській області

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: не з' явились

від відповідача: Чобаток Т.М. - дов. від 12.01.2011

від ВДВС: не з' явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2009 господ арського суду Дніпропетровс ької області (суддя: Рудовськ а І.А. ) в задоволенні скарги ВА Т "Південний гірничо-збагачу вальний комбінат" на дії Підр озділу примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби головного у правління юстиції у Дніпропе тровській області відмовлен о.

Постановою від 30.11.2010 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду (судді: Крут овських В.І. - головуючий, Дмит ренко А.К., Прокопенко А.Є.) ухва лу від 28.12.2009 господарського су ду Дніпропетровської област і скасовано. Скаргу відкрито го акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачува льний комбінат" задоволено. В изнано дії Підрозділу примус ового виконання рішень відді лу державної виконавчої служ би головного управління юсти ції у Дніпропетровській обла сті щодо винесення постанови від 15.10.2009 неправомірними. Пост анову державної виконавчої с лужби головного управління ю стиції у Дніпропетровській о бласті від 12.10.2009 визнано незако нною та скасовано. Зобов'язан о Підрозділ примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби головно го управління юстиції у Дніп ропетровській області винес ти постанову щодо зупинення виконавчого провадження з пр имусового виконання наказу № 33/98-09.

Постанова мотивована тим, щ о ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" у випадку по рушення судом справи про бан крутство боржника правило що до обов' язкового зупинення виконавчого провадження не стосується лише тих вимог ст ягувачів, на які дія мораторі ю на задоволення вимог креди торів не поширюється, а саме: в имог з виплати заробітної пл ати; аліментів; відшкодуванн я шкоди, заподіяної здоров' ю та життю громадян; авторськ ої винагороди.

Не погоджуючись з постанов ою ТОВ "Білоцерківський мех анічний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю і просить їх скасувати, поси лаючись на те, що судами поруш ені норми матеріального та п роцесуального права, зокрема , ст.ст. 34 Закону України "Про ви конавче провадження".

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваного судово го акта, знаходить необхідни м у задоволенні касаційну ск аргу задовольнити.

Господарськими судами вст ановлено, що постановою стар шого державного виконавця підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби головно го управління юстиції у Дніп ропетровській області від 15.07 .2009 року відкрито виконавче пр овадження щодо примусового в иконання наказу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 05.06.2009 у справі № 33/98-09 та накладений арешт на все майн о боржника в межах суми зверн ення стягнення.

23.07.2009 старшим державним вико навцем Підрозділу примусов ого виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і прийнята постанова про при єднання виконавчого провадж ення до зведеного виконавчог о провадження на підставі ст атті 49 Закону України "Про в иконавче провадження".

23.07.2009 старшим державним викон авцем Підрозділу примусово го виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і прийнята постанова про зуп инення виконавчого провадже ння на підставі ст. ст. 34- 36, 64 Закону У країни "Про виконавче провад ження".

Постановою Відділу держав ної виконавчої служби головн ого управління юстиції у Дні пропетровській області від 1 2.10.2010 про результати перевірки виконавчого провадження бул о зобов`язано начальника під розділу примусового виконан ня рішень Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпро петровській області скасува ти постанову про зупинення в иконавчого провадження від 2 3.07.2009, яка 15.10.2009 скасована начальн иком підрозділу з тих підста в, що заборгованість за викон авчим документом є поточною.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" су ддя, прийнявши заяву про пору шення справи про банкрутство , не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносит ь і направляє сторонам та дер жавному органу з питань банк рутства ухвалу про порушення провадження у справі про бан крутство.

В разі порушення господарс ьким судом провадження у спр аві про банкрутство боржника , якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюєтьс я дія мораторію, введеного го сподарським судом, крім випа дків знаходження виконавчог о провадження на стадії розп оділу стягнутих з боржника г рошових сум (у тому числі одер жаних від реалізації майна б оржника), виконавче провадже ння підлягає обов' язковому зупиненню за п. 8 ст. 34 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", до розгляду питання по с уті. Копія постанови про зупи нення виконавчого проваджен ня надсилається у 3-денний стр ок сторонам та суду або іншом у органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

За ст. 1, ст. 12 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" мораторі й на задоволення вимог креди торів - зупинення виконання б оржником грошових зобов'язан ь і зобов'язань щодо сплати по датків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання я ких настав до дня введення мо раторію, і припинення заході в, спрямованих на забезпечен ня виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати по датків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до пр ийняття рішення про введення мораторію;

Мораторій на задоволення в имог кредиторів вводиться од ночасно з порушенням провадж ення у справі про банкрутств о, про що зазначається в ухвал і господарського суду.

Протягом дії мораторію на з адоволення вимог кредиторів : забороняється стягнення на підставі виконавчих докумен тів та інших документів, за як ими здійснюється стягнення в ідповідно до законодавства; не нараховуються неустойка ( штраф, пеня), не застосовуютьс я інші санкції за невиконанн я чи неналежне виконання гро шових зобов'язань і зобов'яза нь щодо сплати єдиного внеск у на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування , податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Згідно ст. 40 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" дія мора торію припиняється з дня при пинення провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни або до Реєстру суб'єктів п ідприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорга нізації у формі перетворення ) юридичної особи;

3) у провадженні господарськ ого суду є справа про банкрут ство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючог о санацією боржника в порядк у, передбаченому цим Законом ;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідат ора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов 'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вим ог до боржника після порушен ня провадження у справі про б анкрутство за заявою боржник а.

Мораторій поширюється на з адоволення вимог конкурсних кредиторів за грошовими зоб ов'язаннями та зобов'язанням и щодо сплати податків і збор ів (обов'язкових платежів), а т акож на задоволення вимог кр едиторів щодо відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з відмовою боржника від вико нання зобов'язань, у порядку, п ередбаченому частиною 10 ст. 17 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Дія мораторію не поширюєть ся на задоволення вимог пото чних кредиторів та виплату (с тягнення) заробітної плати, а ліментів, відшкодування шкод и, заподіяної здоров'ю та житт ю громадян, авторської винаг ороди

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що апеляці йним господарським судом дан а неправильна юридична оцінк а обставинам справи, тому пос танова не відповідає чинному законодавству України та об ставинам справи і підлягає с касуванню, а ухвала господар ського суду першої інстанції , як законна та обґрунтована, з алишенню без змін.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1115, ст. 1119, ст.11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задо вольнити.

Постанову від 30.11.2010 Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду зі справи № 33/98-09 скасувати.

Ухвалу від 28.12.2009 господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з даної справи залишит и без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга