Рішення

від 15.02.2011 по справі 47/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/17 15.02.11

За позовом Закритого а кціонерного товариства «Укр аїнська акціонерна страхова компанія «АСКА»

До Приватного акціонер ного товариства «Народна фін ансово-страхова компанія “До бробут”

Про стягнення 3 388,38 грн.

Суддя Станік С .Р.

Представники сторін:

Від позивача: Крутенко Д .М. - предст. (дов. у справі);

Від відповідача: Балаць кий С.С. - предст. (дов. у справі ), однак у судові засідання 02.02.201 1 та 15.02.2011 не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 3 388,38 гр н. в порядку регресу, а також с удових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.12.2010 було по рушено провадження у справі № 47/17, розгляд якої призначено н а 26.01.2011.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.01.2011, розгляд спр ави, у зв' язку з необхідніст ю у витребуванні від сторін д одаткових доказів, було відк ладено на 02.02.2011, а ухвалою госпо дарського суду міста Києва в ід 02.02.2011, у зв' язку з неявкою пр едставників сторін у судове засідання, розгляд справи бу ло відкладено на 15.02.2011.

В судове засідання 15.02.2011 пред ставник позивача з' явився, надав суду заяву про зменшен ня позовних вимог, в якій змен шив розмір позовних вимог до відповідача до 2 878,38 грн., оскіль ки у розрахунках розміру сум и, яка підлягає стягненню з ві дповідача в порядку регресу, позивачем не була вирахуван а сума франшиза у розмірі 510,00 г рн. Просив суд позов задоволь нити. Позовні вимоги позивач а мотивовані тим, що позиваче м, як страховиком відповідно до договору №7120899 страхування транспортного засобу від 20.07.200 7, було виплачено страхувальн ику страхове відшкодування в розмірі 3 388,38 грн. внаслідок чог о до позивача в порядку ст. 27 За кону України «Про страхуванн я»та статті 993 Цивільного коде ксу України перейшло право в имоги (регресу) в межах здійсн ених фактичних затрат до від повідача, як до особи, яка відп овідальна за заподіяні збитк и, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним за собом, цивільно-правова відп овідальність якої застрахов ана у відповідача, сталася ДТ П, наслідки якої визнано пози вачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Відповідач вимог суду, викл адених в ухвалах суду не вико нав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Го сподарського суду міста Києв а ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судо вих засідань був повідомлени й належним чином.

У судовому засіданні 15.02.2011 пр едставнику позивача було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Таким чином, розглянувши у с удових засіданнях матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року між ЗАТ «Украї нська акціонерна страхова ко мпанія «АСКА», як страховико м та ОСОБА_1, як страхуваль ником було укладено договір №7120899 страхування транспортно го засобу, згідно умов якого о б' єктом страхування є транс портний засіб марки DAIHATSU TERIOS, рік випуску 2007, державний номерни й знак НОМЕР_1. Умовами вка заного договору сторонами бу ло погоджено, що до переліку с трахових ризиків включено до рожньо-транспортні пригоди.

Згідно полісу обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів №ВВ/3287431 від 08.11.2007, між ві дповідачем ПАТ «Народна фіна нсово-страхова компанія “Доб робут”, як страховиком та гр. ОСОБА_2., як страхувальнико м, було укладено договір обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів, зі строком д ії з 08.11.2007 до 07.11.2008, з лімітом відпо відальності за шкоду заподія ну майну 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 г рн., забезпечений транспортн ий засіб - автомобіль марки Chevrolet Aveo, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно довідки про дорожнь о-транспортну пригоду №614 від 12.03.2008, яка видана УДАІ ГУМВС Укр аїни в м. Києві, 27.11.2007 на перетині вул. Констянтинівська - вул . Нижній Вал, сталося ДТП (зітк нення) за участю застрахован ого автомобіля марки DAIHATSU TERIOS, рі к випуску 2007, державний номерн ий знак НОМЕР_1, під керува нням водія ОСОБА_1 та авто мобіля марки Chevrolet Aveo, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОС ОБА_2., внаслідок якого відбу лось пошкодження автомобілі в.

Відповідно до постанови По дільського районного суду м. Києва від 08.02.2008 у справі №3-2836/08, гр. ОСОБА_2 визнано винним у пр авопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення та закрито провадження у спр аві у зв' язку з закінченням строку притягнення до адмін істративної відповідальнос ті.

Відповідно до висновку спе ціаліста №25А/11 автотоварознав чого дослідження по визначен ню матеріального збитку, нан есеного власнику ДТЗ від 05.12.07. с кладеного експертом Шавро Ю. В. (свідоцтво №1038, видане Центра льною експертно-кваліфікаці йною комісією МЮУ від 29.09.2009) на з амовлення позивача, матеріал ьний збиток, заподіяний влас нику автомобіля DAIHATSU TERIOS, державн ий номерний знак НОМЕР_1, в наслідок його пошкодження пр и ДТП, складає 5 722,60 грн.

Згідно страхового акту №4211 в ід 14.12.2007 по страховому випадку з гідно з договором страхуванн я №7120899 від 20.07.2007, розрахунку страх ового відшкодування пошкодж ення транспортного засобу ма рки DAIHATSU TERIOS, рік випуску 2007, держав ний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталася 27.11.2 007 на перетині вул. Констянтин івської - вул. Нижній Вал, ста лося ДТП (зіткнення) за участю застрахованого автомобіля м арки DAIHATSU TERIOS, рік випуску 2007, держа вний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБ А_1 та автомобіля марки Chevrolet Aveo, рік випуску 2007, державний номе рний знак НОМЕР_2, під керу ванням водія ОСОБА_2., визн ано позивачем страховим випа дком та призначено до виплат и в якості страхового відшко дування 3 354,83 грн.

Відповідно до платіжного д оручення №4040 від 18.12.2007, позивачем було виплачено страхове від шкодування в сумі 3 388,38 грн. на ко ристь ОСОБА_1 з призначенн ям платежу «Страхове відшкод ування згідно договору страх ування №7120899 від 20.07.2007».

24.03.2010 позивачем, на адресу від повідача направлено заяву на виплату страхового відшкоду вання №238-17/1, з вимогою сплатити на користь позивача в порядк у регресу суму заборгованост і в розмірі 3 388,38 грн.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК Укра їни шкода, завдана майну юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

В статті 1187 Цивільного кодек су України наведено визначен ня: „Джерелом підвищеної неб езпеки є діяльність, пов'язан а з використанням, зберіганн ям або утриманням транспортн их засобів, механізмів та обл аднання, використанням, збер іганням хімічних, радіоактив них, вибухо- і вогненебезпечн их та інших речовин, утриманн ям диких звірів, службових со бак та собак бійцівських пор ід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю ді яльність здійснює, та інших о сіб”.

Згідно із п.2 статті 1187 Цивіль ного кодексу України шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" в ред акції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - ц е вид цивільно-правових відн осин щодо захисту майнових і нтересів громадян та юридичн их осіб у разі настання певни х подій (страхових випадків), в изначених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом сплат и громадянами та юридичними особами страхових платежів ( страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов а сума - грошова сума, в межах я кої страховик відповідно до умов страхування зобов'язани й провести виплату при наста нні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов е відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється ст раховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування в ідповідальності при настанн і страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір стра хування - це письмова угода мі ж страхувальником і страхови ком, згідно з якою страховик б ере на себе зобов'язання у раз і настання страхового випадк у здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій ос обі, визначеній у договорі ст рахування страхувальником, н а користь якої укладено дого вір страхування (подати допо могу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і у визначені строки та викон увати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону Україн и „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року страховик має право вимоги в межах його фактични х затрат.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »розмір франшизи при відшкод уванні шкоди, заподіяної май ну потерпілих, встановлюєтьс я при укладанні договору обо в'язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті і не може перевищувати 2 від сотки від ліміту відповідаль ності страховика, в межах яко го відшкодовується збиток, з аподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього підпункту.

Згідно з п.37.5 ст.37 Закону Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»ст рахувальником або особою, ві дповідальність якої застрах ована, потерпілому має бути к омпенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з в иплатою страховиком страхов ого відшкодування.

Абзац 18 ст.9 Закону України „П ро страхування” № 85/96-ВР від 07.03.199 6 року визначає що, франшиза - ч астина збитків, що не відшкод овується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана м айну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1000 Циві льного кодексу України, за до говором доручення одна сторо на (повірений) зобов' язуєть ся вчинити від імені та за рах унок другої сторони (довірит еля) певні юридичні дії. Право чин вчинений повіреним, ство рює, змінює, припиняє цивільн і права та обов' язки довіри теля.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Враховуючи вищевикладен е, судом встановлено, що позив ач на виконання умов договор у №7120899 страхування транспортн ого засобу від 20.07.2007 перерахува в страхове відшкодування в р озмірі 3 388,38 грн., оскільки згідн о довідки про дорожньо-транс портну пригоду №614 від 17.03.2008, яка видана УДАІ ГУМВС України в м . Києві, 27.11.2007 на перетині вул. Кон стянтинівської - вул. Нижній Вал, сталося ДТП (зіткнення) з а участю застрахованого авто мобіля марки DAIHATSU TERIOS, рік випуск у 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням воді я ОСОБА_1 та автомобіля ма рки Chevrolet Aveo, рік випуску 2007, держав ний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА _2. та відповідно до страхов ого акту №4211 від 14.12.2007, позивачем дану подію визнано страхови м випадком.

Також, враховуючи те, що від повідно до постанови Подільс ького районного суду м.Києва від 08.02.2008 у справі №3-2836/08, гр. ОСОБ А_2, цивільно-правова відпов ідальність якого застрахова на у відповідача, визнано вин ним у вчиненому правопорушен ні та закрито провадження у с праві у зв' язку з закінченн ям строку притягнення до адм іністративної відповідальн ості, суд дійшов висновку, що п озивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Ц ивільного кодексу України, с т. 228 Господарського кодексу У країни набув право регресу д о відповідача щодо відшкодув ання останнім понесених пози вачем витрат у вигляді суми в иплаченого страхового відшк одування.

Враховуючи наведене., суд дійшов висновку, що позовна в имога позивача про стягнення з відповідача 2 878,38 грн. в порядк у регресу (з урахуванням заяв и про зменшення позовних вим ог) є обґрунтованою та законн ою, була доведена позивачем н алежними та допустимими дока зами, та такою, що підлягає зад оволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, стороні, на ко ристь якої відбулося рішення , господарській суд відшкодо вує мито за рахунок другої ст орони. Суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча, адвоката, витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу та інші витрати, пов' язані з розгля дом справи, покладаються: при задоволенні позову - на від повідача: при відмові в позов і - на позивача; при частково му задоволенні позову - на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог. Зокрема з відповідача п ідлягає стягненню на користь позивача - 86,65 грн. витрат по с платі державного мита та 200,48 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути в порядк у регресу з Приватного акціо нерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” (код ЄДРПОУ 31093336, міс цезнаходження: 04070 м. Київ, вул. С агайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ.“А”) на користь Закрито го акціонерного товариства « Українська акціонерна страх ова компанія «АСКА»(код ЄДРП ОУ 13490997, місцезнаходження: 03186, м. К иїв, вул. Авіаконструктора Ан тонова, 5) 2 878 (дві тисячі вісі мсот сімдесят вісім) грн. 38 коп . в порядку регресу, а також 86 (вісімдесят ші сть) грн. 65 коп. витрат по спл аті державного мита та 200 (дв істі) грн. 48 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ ві дповідно до ст. 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С .Р.Станік

дата складання повного те ксту рішення: 18.02.2011