Рішення

від 03.02.2009 по справі 47/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  47/17

03.02.09

За позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю «Південьтрак»

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс “Будмонтаж АС”

про стягнення 6 542,47 грн.

Суддя   Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Попескул О.Ф. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 5 600,00 грн. основного боргу, 130,47 грн. - 3% річних, 812,00 грн. –витрат з урахуванням індексу інфляції, а також витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 12.12.2008 було порушено провадження в справі  № 47/17 та призначено її до розгляду на 20.01.2009.

20.01.2009 у судове засідання з”явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було здійснено для відповідача перевезення, які не були оплачені останнім, а тому позивач звернувся до суду з позом про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою від 20.01.2009 у відповідності до вимог ст.77 ГПК України розгляд справи, у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, було відкладено на 03.02.2009.

03.02.2009 представник позивача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма, в якій останній просив суд розглянути справу за умови відсутності представника позивача та за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у судові засідання 20.01.2009 та 03.02.2009 свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про проведення судових засідань 20.01.2009 та 03.02.2009 був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –ТОВ «Південьтрак”, в якості перевізника, та відповідачем –ТОВ “Будівельний альянс “Будмонтаж АС”, в якості замовника, було укладено Договір –Заявку на перевезення вантажу № б/н від 30.01.2008 та Договір-Заявку на перевезення вантажу №  б/н від 31.01.2008, відповідно до умов яких перевізник зобов'язався за завданням замовника виконати, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити надані перевізником послуги по перевезенню вантажу.

Згідно з пунктом «Строк доставки»договору-заявки №б/н від 30.01.2008, перевізник зобов'язується здійснити перевезення вантажу у строк з 30.01.2008р. по 01.02.2008.

Пунктом «Вартість перевезення та умови оплати»вищенаведеного договору –заявки передбачено, що вартість перевезення складає 2600,00 грн. з урахуванням ПДВ, а оплата за надані послуги здійснюється на протязі 7 банківських днів з моменту отримання ТНН.

Відповідно до пункту «Строк доставки»договору –заявки №б/н від 31.01.2008 перевізник зобов'язався здійснити перевезення вантажу у строк з 31.01.2008 по 01.02.2008.

Пунктом «Вартість перевезення та умови оплати»вищенаведеного договору –заявки передбачено, що вартість перевезення складає 3 000,00 грн. з урахуванням ПДВ, а оплата за надані послуги здійснюється на протязі 5-6 банківських днів після отримання замовником оригінала товарно-транспортної накладної.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 90990 від 30.01.2008 до договору-заявки № б/н від 30.01.2008 та товарно-транспортної накладної серії УВК44 № 44-0018591 від 01.02.2008 до договору-заявки № б/н від 31.01.2008, які підписані уповноважними представниками позивача (перевізника) та відповідача (замовника) та посвідчені штампами відповідача (належним чином засвідчені копіі яких знаходиться в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні), позивачем було здійснено перевезення вантажу у строк та в обсязі передбаченому договором –заявкою № б/н від 30.01.2008 та договором-заявкою №б/н від 31.01.2008.

01.02.2008 на виконання умов договору - заявки № б/н від 30.01.2008 позивачем на адресу відповідача були направлені оригінали документів, що підтверджують належне виконання зобов'язання по перевезенню вантажу, які відповідачем були отримані 07.02.2008, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 17414749.

08.02.2008 позивачем на виконання умов договору-заявки № б/н від 31.01.2008 були направлені оригінали документів, що підтверджують належне виконання зобов'язання по перевезенню вантажу, які відповідачем були отримані 13.02.2008, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 17549229.

30.09.2008 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 106 від 04.09.2008 з вимогою про оплату здійснених послуг по перевезенню вантажу.

Як зазначив позивач у позові, відповідач відповіді на вищевказану претензію позивача не надав, сума заборгованості за договором-заявкою № б/н від 31.01.2008 та договором-заявкою № б/н від 30.01.2008 відповідачем погашена не була.

Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України  за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Вимогами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач умови укладених між сторонами договорів - заявок виконав належним чином, а саме: ним було надано послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 5 600,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 90990 до договору-заявки № б/н від 30.01.2008 на суму 2 600,00 грн. та № 44-0018591 до договору-заявки № б/н від 31.01.2008 на суму 3 000,00 грн., а відповідач свої зобов'язання по повній оплаті наданих позивачем послуг у строк передбачений п. «Вартість перевезення та умови оплати»договору –заявки № б/н від 31.01.2008 та договору –заявки № б/ від 30.01.2008 не виконав у повному обсязі, прострочив виконання зобов'язання, а тому на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 5 600,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем, але не оплачені відповідачем послуги по перевезенню вантажу за договором-заявкою №б/н від 30.01.2008 та договором-заявкою № б/н від 31.01.2008 в розмірі 5 600,00 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі –130,47 грн. та 812,00 грн. –витрат з урахуванням індексу інфляції.

Враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобов'язання по повній оплаті наданих послуг за договором-заявкою № б/н від 30.01.2008 у розмірі 2 600,00 грн та договором-заявкою № б/н від 31.01.2008 у розмірі 3000,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та витрат з урахуванням індексу інфляції є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розрахунок позивача судом перевірено, суд з останнім погоджується, у зв”язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягають  3% річних у розмірі 130,47 грн. та 812,00 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс “Будмонтаж АС” (код ЄДРПОУ 34344601, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 4-а, фактична адреса: 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, 51, оф. 6, р/р 26005052608414 в філії „Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 320649), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтрак” (код ЄДРПОУ 34108617, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 28, р/р 26003311188901 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209,) суму основного боргу –5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі –130 (сто тридцять) грн. 47 коп., 812 (вісімсот дванадцять) грн. 00 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, а також 102 (сто дві) грн. 00 коп.  - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                            С.Р.Станік

підписано: 16.02.09