Постанова

від 12.02.2008 по справі 6/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "12" лютого 2008 р.       Справа №  6/399

   Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/399

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,   

до відповідача: приватного підприємства "Реда", м. Кіровоград, вул. Донецька, 76А,   

про стягнення 4431 грн. 75 коп.,  

Секретар судового засідання - Адаменко А.В.

Представники сторін:

від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 122  від 04.04.07р.;

від відповідача - Байбарак Г.П., довіреність б/н  від 11.02.08р.;

Час прийняття постанови -  11 год. 50 хв.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Реда" заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях  в розмірі 4431 грн. 75 коп.

Представник відповідача позов не визнав та заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви з метою надання можливості останньому оскаржити в апеляційному порядку постанову господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2006 року у справі № 6/294 якою було відмовлено відповідачу в визнанні недійсним рішення ДПІ у м. Кіровограді №000148/23-20 від 15.09.2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4431 грн. 75 коп., стягнення яких є предметом спору у даній справі. Представник відповідача послався на те, що у ПП "Реда" була відсутня інформація щодо результатів розгляду справи № 6/294.

Представник позивача проти оголошення перерви заперечив, зазначивши, що постанова господарського суду Кіровоградської області 28.12.2006 року у справі № 6/294 набрала законної сили та  матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання представника відповідача про оголошення перерви з огляду на наступне.

Доводи представника відповідача про відсутність у ПП "Реда" інформації щодо результатів розгляду справи № 6/294  спростовується тим, що на останньому аркуші постанови від 28.12.2006 року у справі № 6/294  (а.с. 78)  міститься відтиск печатки загального відділу господарського суду Кіровоградської області, який свідчить про те, що 03.01.2007 року за вих. № 47 постанова від  28.12.2006 року  була направлена на адресу ПП "Реда", за якою останнє отримувало процесуальні документи по справі № 6/294.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

                                           В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Реда", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 20.02.2002 року, номер запису 14441200000001745, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 077862 (а.с.  11).

05.09.2006 року працівниками ДПІ у м. Кіровограді було проведено перевірку АЗС, що розташована в смт. Смоліне Маловисківського району та належить приватному підприємству "Реда".

За наслідками вказаної перевірки посадовими особами ДПІ у м. Кіровограді було складено акт №11280352/23-20 від 05.09.2006 року, яким на момент перевірки встановлено порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та застосування РРО (а.с. 5,6).

На підставі викладеного ДПІ у м. Кіровограді прийнято рішення  №000148/23-20 від 15.09.2006 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4431 грн. 75 коп.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем 15.09.2006 року, про що свідчить особистий підпис директора підприємства на корінці рішення №000148/23-20 від 15.09.2006 року (а.с. 7).

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржено в судовому порядку. За результатами розгляду якого постановою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2006 року у справі № 6/294 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Дана постанова набрала законної сили, оскільки не була оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідачем у встановлені строки сума заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях сплачена не була. Станом на 13.12.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4431 грн. 75 коп.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтею 17-24 цього закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до державного бюджету України в 10-ти денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування до них таких фінансових санкцій.

Відповідно до  пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до  підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами  за  рахунок  їх майна.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,  ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                            П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Реда" (25014, м. Кіровоград, вул. Донецька, 76А, ідентифікаційний код 31919678, р/р №№ 26004420151350, 26060420151350 КОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323293; №№ 260083101177701, 26064310117701 КФ АКБ "Новий" МФО 323453; №26008180 КФ ВАТ "Мегабанк" МФО 323721; №2600201300087 КФ ТОВ "Укрпромбанк" МФО 323754) на користь держави в особі державної податкової інспекції у  м. Кіровограді (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ідентифікаційний код 24144695, відділення Державного казначейства у м. Кіровограді, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок 34125999700002) - заборгованість в сумі 4431 грн. 75 коп., за рахунок майна платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

           Суддя

  С. Б. Колодій

Дата виготовлення постанови в

повному обсязі -  18.02.2008 року; 10:00