Ухвала

від 22.02.2011 по справі 5020-9/194-6/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/194-6/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 лютого 2011 року справа № 5020-9/194-6/104

За позовом  Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Аррікон”

                   (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, буд. 8, кв. 2)

до                   Приватного підприємства “Югснабсервіс”

                   (м. Севастополь, пр. Октябрьської Революції, буд. 69, кв. 38)

про                   розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення

                   70604,00 грн.,

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Югснабсервіс”

                   (м. Севастополь, пр. Октябрьської Революції, буд. 69, кв. 38)

до                Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Аррікон”

                   (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, буд. 8, кв. 2)

про              спонукання здійснити певні дії та звільнення від орендної плати,

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача (за первісним позовом) –Пшенічна С.В., довіреність № 1-Д від 04.01.2011;

відповідача (за первісним позовом)  –Метальніков М.О., директор, наказ №1 від 23.12.2009; Хахаліна В.В., представник, довіреність №24/01 від 24.01.2011.

встановив:

Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Аррікон” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Югснабсервіс”про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 70604,00 грн.

Позовна заява надійшла на адресу суду 05.11.2010.

Ухвалою від 08.11.2010 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, призначив розгляд справи на 25.11.2010.  

Ухвалою від 25.11.2010 суд продовжив строк розгляду спору до 20.01.2011.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Рибіної С.А. на посаді судді господарського суду міста Севастополя та в цілях забезпечення дотримання процесуальних строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №121 від 28.12.2010 справу №5020-9/194 передано до провадження судді  Лазарева С.Г.

Ухвалою від 28.12.2010 справу прийнято до провадження суддею Лазаревим С.Г. з присвоєнням їй номеру 5020-9/194-6/104 та призначено розгляд справи на 11.01.2010; зобов'язано відповідача (за первісним позовом) надати суду відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачу та установчі документи (статут\положення\установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Ухвалою від 11.01.2010 суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача  (за первісним позовом) в судове засідання, невиконанням ним вимог суду та призначив розгляд справи на 20.01.2011.

18.01.2011 Приватне підприємство “Югснабсервіс”звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Аррікон”про спонукання здійснити певні дії та звільнення від орендної плати.

Ухвалою від 19.01.2011 суд прийняв  зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-6/104.

Ухвалою від 20.01.2011 строк вирішення спору по справі був продовжений на п'ятнадцять днів –до 07.02.2011.

Ухвалою від 20.01.2011 суд відклав розгляд справи на 27.01.2011 та зобов'язав позивача (за первісним позовом) надати суду: відзив на зустрічний позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачу за зустрічним позовом; довідку КП “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна”СМР відносно реєстрації предмету договору оренди; докази переведення спірного об'єкту з житлового в не житловий фонд; зобов'язав відповідача (за первісним позовом) надати суду докази прийняття майна за договорами оренди в незадовільному стані.

Ухвалою від 27.01.2011 суд відклав розгляд справи на 03.02.2011 та зобов'язав позивача (за первісним позовом) надати суду заперечення на зустрічний позов відповідно до заявлених вимог, докази надсилання їх відповідачу (за первісним позовом) та докази переведення спірного об'єкту з житлового в нежитловий фонд.

03.02.2011 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.02.2011 та зобов'язано позивача (за первісним позовом) надати суду уточнений розрахунок орендної плати за користування приміщеннями по літ. “А”та “Б”.

Ухвалою від 07.02.2011 строк вирішення спору по справі був продовжений на п'ятнадцять днів –до 23.02.2011.

Ухвалою від 07.02.2011 суд відклав розгляд справи на 15.02.2011 та зобов'язав позивача (за первісним позовом) надати суду: заперечення на зустрічний позов відповідно до заявлених вимог, докази надсилання їх відповідачу за первісним позовом; докази переведення спірного об'єкту з житлового в нежитловий фонд; уточнений розрахунок орендної плати за користування приміщеннями літ. “А”та “Б”.

15.02.2011 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2011 для вивчення наданих представником позивача (за первісним позовом) до початку судового засідання документів.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні 22.02.2011 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів по справі.

Представники відповідача (за первісним позовом) проти продовження строку вирішення спору не заперечували.

           Згідно частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає можливим задовольнити заявлене представником позивача (за первісним позовом) клопотання, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 10.03.2011.  

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів –до 10.03.2011.

Суддя                                                                                                                              С.Г. Лазарев