Ухвала

від 02.03.2011 по справі 8/28-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 8/28-50

За скаргами Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

на дії відділу державно ї виконавчої служби Луцького районного управління юстиці ї

по справі № 8/28-50

за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Кредобанк" в особі Волинсько ї філії ВАТ "Кредобанк", м. Луць к

до відповідачів Пі дприємця ОСОБА_2, м. Луць к;

Приватного підприємс тва "Оланд", с. Боратин Луцьког о району

про стягнення 322 400 грн. 50 к оп.

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від скаржника: н/з.

від стягувача: н/з.

від ВДВС Луцького РУЮ: Шум чук В.Г., довіреність від 28.02.2011 року №3734

Суть спору: скар жник - підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Волинської області зі ск аргами:

- від 14.02.2011 року, у якій пр осить визнати недійсними нас лідки

виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУ Ю Шумчука В.Г. при проведе нні оцінки будівлі торгово - виробничої бази загальною п лощею 944, 7 кв. м. та земельної діл янки площею 0, 1791 га за адресою: АДРЕСА_1, та скасувати висно вок про ринкову вартість об' єкта оцінки, проведеного ТзО В «Атлант»;

- від 22.02.2011 року, у якій про сить визнати недійсними насл ідки

виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУ Ю Шумчука В.Г. при проведе нні оцінки земельної ділянки площею 0, 1200 га за адресою:

с. Рованці Луцького району т а скасувати висновок про рин кову вартість об' єкта оцінк и, проведеного ТзОВ «Атлант» ;

- від 28.02.2011 року, у якій про сить поновити пропущений з п оважних

причин строк для подання ск арги та визнати недійсними н аслідки

виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУ Ю Шумчука В.Г. при признач енні експерта, суб' єкта оці ночної діяльності - суб' єкт а господарювання для участі у виконавчому провадженні та скасувати постанову від 06.10.2010 р оку про призначення експерта , суб' єкта оціночної діяльн ості - суб' єкта господарюва ння, експерта ОСОБА_4

Представник ВДВС в судо вому засіданні просив скарги відхилити, зазначив, що довод и скаржника є необгрунтовани ми та не заслуговують на уваг у.

Ухвалою суду від 15.02.2011 рок у зобов' язано скаржника: ко пію скарги направити ПП “Ола нд”. Докази направлення скар ги подати суду. ВАТ “Кредобан к”, ПП “Оланд” та ВДВС Луцьког о РУЮ подати суду пояснення п о суті скарги.

Вимоги ухвали суду від 15.02.2011 року не виконані. Крім тог о, відсутні докази направлен ня ПП «Оланд» скарг від 22.02.2011 ро ку, від 28.02.2011 року.

Представник скаржника ОСОБА_5 02.03.2011 року через канц елярію суду подав клопотання про відкладення розгляду ск арг у зв' язку з неможливіст ю взяти участь в даному судов ому засіданні через зайнятіс ть у розгляді цивільної спра ви в Луцькому міськрайонному суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відк ладення розгляду скарг.

Керуючись ст. 77 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг відкл асти на 16.03.2011 року на 10 год. 00 хв.

2. До 14.03.2011 року: подати суд у.

2.1. Скаржнику: копію ска рг направити ПП “Оланд”. Дока зи направлення скарги подати суду.

2.2. ВАТ “Кредобанк”, ПП “ Оланд” та ВДВС Луцького РУЮ: п ояснення по суті скарг.

2.3. Сторонам надіслати у хвалу суду рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Суддя А. М. Кравчук