Ухвала

від 16.03.2011 по справі 8/28-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 8/28-50

За скаргами Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

на дії відділу державно ї виконавчої служби Луцького районного управління юстиці ї

по справі № 8/28-50

за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Кредобанк" в особі Волинсько ї філії ВАТ "Кредобанк", м. Луць к

до відповідачів Пі дприємця ОСОБА_2, м. Луць к;

Приватного підприємс тва "Оланд", с. Боратин Луцьког о району

про стягнення 322 400 грн. 50 к оп.

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від скаржника: н/з.

від стягувача: н/з.

від ВДВС Луцького РУЮ: Шум чук В.Г., довіреність від 28.02.2011 року №3734

Суть спору: скар жник - підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Волинської області зі ск аргами:

- від 14.02.2011 року, у якій пр осить визнати недійсними нас лідки

виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУ Ю Шумчука В.Г. при проведе нні оцінки будівлі торгово - виробничої бази загальною п лощею 944, 7 кв. м. та земельної діл янки площею 0, 1791 га за адресою: АДРЕСА_1, та скасувати висно вок про ринкову вартість об' єкта оцінки, проведеного ТзО В «Атлант»;

- від 22.02.2011 року, у якій про сить визнати недійсними насл ідки

виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУ Ю Шумчука В.Г. при проведе нні оцінки земельної ділянки площею 0, 1200 га за адресою:

с. Рованці Луцького району т а скасувати висновок про рин кову вартість об' єкта оцінк и, проведеного ТзОВ «Атлант» ;

- від 28.02.2011 року, у якій про сить поновити пропущений з п оважних

причин строк для подання ск арги та визнати недійсними н аслідки

виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУ Ю Шумчука В.Г. при признач енні експерта, суб' єкта оці ночної діяльності - суб' єкт а господарювання для участі у виконавчому провадженні та скасувати постанову від 06.10.2010 р оку про призначення експерта , суб' єкта оціночної діяльн ості - суб' єкта господарюва ння, експерта ОСОБА_4

Представник ВДВС в судо вому засіданні просив скарги відхилити, зазначив, що довод и скаржника є необгрунтовани ми та не заслуговують на уваг у.

Ухвалами суду від 15.02.2011 ро ку, від 02.03.2011 року зобов' язано скаржника: копію скарг напра вити ПП “Оланд”. Докази напра влення скарги подати суду. ВА Т “Кредобанк”, ПП “Оланд” та В ДВС Луцького РУЮ подати суду пояснення по суті скарги.

Вимоги ухвал суду від 15.0 2.2011 року, від 02.03.2011 року не виконан і.

Представники скаржник а та стягувача в судове засід ання не з' явились. Повідомл ення про вручення скаржнику ухвали суду про відкладення розгляду скарги на 16.03.2011 року на 10 год. 00 хв. станом на день розгл яду скарг на адресу суду не по вернулось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відк ладення розгляду скарг.

Керуючись ст. 77 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг відкл асти на 30.03.2011 року на 11 год. 30 хв.

2. До 28.03.2011 року: подати суд у.

2.1. Скаржнику: копію ска рг направити ПП “Оланд”. Дока зи направлення скарги подати суду.

2.2. ВАТ “Кредобанк”, ПП “ Оланд” та ВДВС Луцького РУЮ: п ояснення по суті скарг.

2.3. Сторонам надіслати у хвалу суду рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Суддя А. М. Кравчук