Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-223

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія.

Справа № 1-223/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23 » грудня 2010 року, Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді, голови суду: Синято Л.І.

при секретарі: Поліщук Т.І.

з участю прокурора: Цвігуна І.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем на Криворізькому гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

23.10.2010р. о 11-00 год. ОСОБА_3, в стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, належного йому на праві власності, по вул. Леніна м. Долинська, Кіровоградської області і під час руху порушив вимоги Правил дорожнього руху України введених в дію з 01.01.2002р., а саме : п.2.3 ( б ), п.2.9 ( а ), п.10.1., п.12.1., п.12.3., п.12.4., п.12.9 ( б ), п.18.1 рухався зі швидкістю близько 100 км/год., що є перевищенням швидкості руху встановленому в населеному пункті, керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Рухаючись по вулиці був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, що передбачена встановленими правилами, відволікся від керування автомобілем, не урахував дорожню обстановку та маючи можливість не вжив заходів безпеки для учасників руху, спрямованих до зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу чи об»їзду перешкоди, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_4, який переходив проїзду частину дороги. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці.

Згідно судово-медичної експертизи від 22.11.2010р. за №109 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому кісток черепа, забою головного мозку, множинних переломів ребер, подвійного перелому хребта, переломів нижніх кінцівок, множині садна та рвано-забійні рани, переломів кісток тазу дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких відносно живої особи, які могли утворитися при ДТП 23.09.2010р. і мають прямий причинний зв»язок зі смертю ОСОБА_4

Порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв»язку з виниклою дорожно транспортною пригодою та наслідки пригоди смерть ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 286 КК України, визнав в повному обсязі і пояснив, що 23.09.2010р. він повернувся із Кіровограда і зустрів знайомого ОСОБА_5 з яким поїхав на мийку, ОСОБА_5 був за кермом, так як він випив пива. Він чекав автомобіль, а ОСОБА_5 пішов по своїм справам. Машину помили і вимагали забрати машину, а він чекав ОСОБА_5, щоб керував автомобілем, але його не було і він сам сів за кермо і поїхав в напрямку центру, рухався зі швидкістю 80 100 км/год., біля «Червоної Калини» на проїздній дорозі помітив діда за п»ять метрів, він почав гальмувати, але передньою частиною автомобіля збив пішохода, як виявилося на смерть.

Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України за ознаками порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Порушив п.2.3 ( б ), п.2.9 ( а ), п.10.1., п.12.1., п.12.3., п.12.4., п.12.9 ( б ), п.18.1 Правил дорожнього руху України.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

По справі підсудний ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 286 КК України, його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману, раніше не судимого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, потерпілим відшкодовано матеріальні та моральні шкоди, потерпілі не наполягають на суворому покаранні.

Обставини, які обтяжують покарання є те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізолювання його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням, але з позбавленням права керувати транспортними засобами, так як вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння.

Потерпілі відмовилися від цивільного позову.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАС 21099 д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Долинському РВ УМВС України в Кіровоградській області - необхідно повернути власнику ОСОБА_3

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення авто-технічного дослідження в сумі 206 грн. 40 коп.; за проведення технічного дослідження транспортного засобу в сумі 206 грн. 40 коп., за проведення автотехничної експертизи в сумі 361 грн. 20 коп.; за проведення товарознавчої експертизи в сумі 412 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винними і призначити покарання за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на п»ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки з виконанням покладених на нього обов»язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАС 21099 д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Долинському РВ УМВС України в Кіровоградській області - залишити власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення авто технічних досліджень та експертиз загальною сумою 1503-00 грн. ( одна тисяча п»ятсот три грн. ) на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, КОД 25575003, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Потерпілі відмовилися від цивільного позову.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому ОСОБА_3 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ( підпис )

Копія вірна.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО.