Рішення

від 16.08.2006 по справі 10/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/239

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.08.06 р.                                                                               Справа № 10/239                               

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

                  від позивача  - Барбашев А.А.- довіреність;

                  від відповідача –  не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛікФарма “Адоніс”м. Донецьк   

до відповідача – Підприємства заснованого  на  власності   громадянина Ізраїлю “Мікс” м.Донецьк,     

про стягнення заборгованості   сумі   8 027,04  грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛікФарма “Адоніс”м.Донецьк, з позовом до Підприємства заснованого  на  власності   громадянина Ізраїлю “Мікс” м.Донецьк,   про стягнення заборгованості в сумі 5 945, 04  грн.  за  поставлений товар.  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається договір  поставки № 17/2,  видаткові накладні №  РН-0000029 від 13.01.2006 р., №  РН-0000096  від 10.02.2006 р., №  РН-0000118 від 15.02.2006 р., №  РН-0000141 від 24.02.2006 р., №  РН-0000148 від 01.03.2006 р., №  РН-0000171 від 13.03.2006 р., №  РН-0000193 від 20.03.2006 р., №  РН-0000209 від 28.03.2006 р., №  РН-0000242 від  06.04.2006 р., №  РН-0000255 від 13.04.2006 р., №  РН-0000274  від 20.04.2006 р., копії  довіреностей, несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, надав відзив до суду,  в якому  проти  позовних  вимог  в  сумі  5  945,04  грн. не  заперечував, просив  розглянути  справу  без  його  представника.  

12.07.2006 р.  від  позивача  надійшло  клопотання  про  збільшення позовних  вимог  на  2 082  грн. Просить  додатково  стягнути  заборгованість по  накладним №  РН-0000300 від 05.05.2006 р.,  №  РН-0000321 від 16.05.2006 р.

Заявлене клопотання  суд  задовольнив  на  підставі  ст.22  Господарського  процесуального  кодексу  України.

Суд вважає наявні матеріали справи достатніми для розгляду справи по суті відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  та  справу  розглянута  за  відсутності  представника  відповідача.

Розглянувши  матеріали  справи,  додатково  представлені  позивачем документи,  заслухавши його пояснення,  оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позов підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

Судом встановлено, що  між позивачем  та  відповідачем  був  укладений  договір  № 17/2  поставки товару.

Згідно наданих  видаткових накладних №  РН-0000029, №  РН-0000096, №  РН-0000118, №  РН-0000141, №  РН-0000148, №  РН-0000171, №  РН-0000193, №  РН-0000209, №  РН-0000242, №  РН-0000255, №  РН-0000274,  №  РН-0000300,  №  РН-0000321 позивачем було поставлено та відповідачем отримано товару на загальну суму 8 027,04  грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить за наступного.

          Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Дослідивши правочин, з якого виникли права та обов'язки сторін, суд прийшов до висновку, що за своєю правовою природою та змістом це договір к поставки, правовідносини за яким регулюються положеннями статтями 712, 655-697 Цивільного кодексу України.

Відповідно  до  пункту 4.3.  договору  поставки № 17/2  сторони встановили,  що  покупець  сплачує  вартість товару  на  поточних  рахунок   постачальника   по  факту  отримання  товару  протягом  30  календарних  днів.  

Про отримання товару та відсутність претензій з боку відповідача свідчить його підпис на видаткових накладних   та  представлені  позивачем  довіреності.

Дослідив  надані  позивачем  документи,  суд  вважає,  що  ним  доведений  факт  отримання  відповідачем  товару  на  суму 8 027,04  грн.

          Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

   Враховуючи викладене,  суд  приходить  до висновку,  що  позовні  вимоги  заявлені  позивачем в  частині  стягнення заборгованості в сумі  суму 8 027,04  грн. обґрунтовані  і  підлягають  задоволенню.

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача в порядку,  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11,  526,  655-697, 712 Цивільного  кодексу  України,   ст.  193 Господарського  кодексу  України, керуючись статтями  22,  43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю ЛікФарма “Адоніс”м.Донецьк, заявлені  до  Підприємства заснованого  на  власності   громадянина Ізраїлю “Мікс” м.Донецьк,   про стягнення  заборгованості   8 027,04  грн. за поставлений товар.

2.  Стягнути  з  Підприємства заснованого  на  власності   громадянина Ізраїлю “Мікс” м.Донецьк, (83011, м.Донецьк, вул..Сергієвська, 13 “а”, ЄДРПОУ 20334418 , р/р 26005301000003 в філії АКБ “Транс банк” м.Донецька, МФО 394534)  на  користь  Товариства з обмеженою відповідальністю ЛікФарма “Адоніс”м.Донецьк, ( 83046, м.Донецьк, вул..Петровського,233, ДРПОУ 31297334, р/р 26009225124411 в Донецькій обасній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011)  заборгованість  у  сумі   8 027,04  грн. за поставлений товар, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя                                                                         Приходько І.В.