Вирок

від 20.08.2009 по справі 1-671/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-671/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 року Оболонсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судд і - Гриненко О.І.

при секретарях - Подобед О.О .

за участю прокурора - Сваток А. Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Києва, укр аїнця, громадянина України, з середньою спеціальною осв ітою, працюючого помічнико м друкаря ТОВ «Конві», неодру женого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕС А_1, в силу статті 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину передб аченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив відкри те викрадення чужого майна - г рабіж при наступних обставин ах.

04.06.2009 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля бу динку АДРЕСА_2 звернувся д о ОСОБА_2 з проханням, щоб т ой надав йому свій мобільний телефон для здійснення дзві нка. Після того, як ОСОБА_2 п ередав свій мобільний телефо н марки «Nokia 6500c», в корпусі чорно го кольору, ОСОБА_1, останн ій раптово почав втікати, три маючи при собі вищевказаний мобільний телефон. При цьому , ОСОБА_1 на крики потерпіл ого не відреагував та з місця скоєння злочину зник, розпор ядившись викраденим на власн ий розсуд, чим спричинив поте рпілому ОСОБА_2 матеріаль ну шкоду на загальну суму 1000 гр ивень

В ході судового слідства пі дсудний ОСОБА_1 свою винні сть у вчиненні інкриміновано го йому злочину, передбачено го ст. 186 ч. 1 КК України визнав і п овністю підтвердив обставин и скоєного ним злочину, які до кладно викладені у вироці ви ще.

Крім повного визнання, винн ість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йом у злочину підтверджується ко мплексом зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом виявлення, огля ду та вилучення від 05.06.2009 року, з гідно якого в присутності по нятих в приміщенні Оболонськ ого РУ ГУ МВС України в місті К иєві у громадянина ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобіль ний телефон «Нокіа 6500» в корпу сі чорного кольору,

ІМЕІ:НОМЕР_1, який він пр идбав у невідомого чоловіка на ринку «Явір» біля станції метро «Мінська» в місті Києв і (а.с. 14);

• - протоколом пред' явлення фотознімків для впіз нання від 06.06.2009 року, згідно яко го в присутності понятих, пот ерпілий ОСОБА_2 впізнав хл опця, який 04.06.2009 року відкрито з аволодів його мобільним теле фоном «Нокіа 6500с», на фотознім ку під № 2 (а.с. 18-19);

• - протоколом очної ста вки від 21.07.2009 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 пов ністю підтвердив обставини с коєного ним злочину 04.06.2009 року ( а.с. 24-25);

• - постановою про визна ння і приєднання до справи ре чових доказів від 06.06.2009 року, зг ідно якої мобільний телефон марки «Nokia 6500c», у корпусі чорног о кольору, IMEІНОМЕР_1, визна но речовим доказом по кримін альній справі (а.с. 30).

Таким чином, оцінюючи вс і зібрані по справі докази су д приходить до висновку про т е, що ОСОБА_1 своїми умисни ми діями, які виразились у від критому викраденні чужого ма йна (грабіж) скоїв злочин, пере дбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Обставиною, яка пом' якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щир е каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували п окарання підсудної згідно ст . 67 КК України судом не встанов лено.

Вирішуючи питання про приз начення підсудному міри пока рання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинено го злочину, дані, що характери зують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, і вва жає правильним обрати йому м іру покарання у вигляді позб авлення волі, але не в максима льних межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Однак, враховуючи, що ОСОБ А_1 позитивно характеризуєт ься за місцем проживання, щир о кається, суд вважає можливи м його виправлення без ізоля ції від суспільства, звільни вши від відбуття призначеног о основного покарання з іспи товим строком на підставі ст . 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбач еного ст. 186 ч. 1 КК України та при значити йому покарання у виг ляді 1 (одного) року 6 (шести) міс яців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу ття покарання у виді позбавл ення волі, призначеного виро ком суду з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов' язати ОСОБА_1 пер іодично з' являтися для реєс трації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки п ро невиїзд з постійного місц я проживання, до вступу вирок у в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі - пе редати за належністю.

Строк відбуття покарання о бчислювати з дня виконання в ироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дн я його проголошення.

Суддя: О.І.Гриненко