Вирок

від 26.06.2009 по справі 1-671/2009

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело № 1- 671 /2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года Центрально-Г ородской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствую щего- судьи Хорхордин а А.И., при секретаре - Громовой С.В., с участием проку рора - Бондарь И.Н., рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а в городе Горловке дело по об винению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с ела Листового Сакского рай она Крымской области, гражд анина Украины, украинца, обр азование высшее, работающ его работником по благоус тройству ДК «Кондратьевски й», ранее не судимого, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлен ий, предусмотренных ст.ст. 358 ч .2, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 находяс ь в помещении МРЭО, расположе нного по ул. Г. Дивизии, 56 в Кали нинском районе г. Горловки с целью изготовления подде льной медицинской справки, в ыдаваемой учреждением и с видетельствующей о его приг одности к управлению трансп ортным средством, вступил в п реступный сговор с неустано вленным в ходе следствия лиц ом, материалы в отношении кот орого выделены в отдельное п роизводство. Действуя умыш ленно, согласно ранее достиг нутой преступной договорен ности ОСОБА_1 передал неустановленном у лицу две своих фотографии и 100 гривен в качестве возна граждения.

После этого неустановлен ное лицо, действуя согласно п реступного сговора с ОСОБА_1, используя переданн ые последним фоторгафии, стр уйно-капельным способом с по мощью печатно-множительной т ехники изготовил поддельную медицинскую справку серии 2 М ДД № 899857 от 27.07.2007 года на имя ОСОБА_1, в которую были вн есены ложные данные о прохож дении ОСОБА_1 медици нского осмотра и ложные свед ения о пригодности его к упра влению транспортным средств ом. Таким образом, ОСО БА_1 по предварительно му сговору с неустановленным в ходе следствия лицом сов ершил подделку документа, ко торый выдается организац ией и предоставляет прав а в целях его дальнейше го использования .

Он же, 08.05.2009 года, достоверно зная, что медицинская справк а 2 МДД № 899857 на его имя является поддельной и в нее внесены за ведомо ложные сведения, нахо дясь на ул. Интернационально й в Центрально-Городском рай оне Горловки, по требованию с отрудника ГАИ предъявил посл еднему вышеуказанную медици нскую справку. Согласно закл ючения технико-криминалисти ческой экспертизы №309 от 02.06.2009 г ода бланк медицинской справк и на пригодность к управлени ю транспортным средством сер ии 2 МДД № 899857 на имя ОСОБ А_1 не соответствует о бразцу бланка медицинской сп равки на пригодность к управ лению транспортным средство м и изготовлен струйно-капел ьным способом с помощью печа тно-множительной техники

Подсудимый в судебном зас едании свою виновность в инк риминируемом ему деянии пр изнал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в мотивировочной части пр иговора. В содеянном раска ивается.

Виновность подсудимого п одтверждается также матери алами уголовного дела: про токолом изъятия документо в, содержание которого не противоречит показаниям подсудимого, /л.д.5/; заключени ем судебно-технической экс пертизы № 309 от 02.06.2009 года, соглас но которому бланк медицинск ой справки на пригодность к у правлению транспортным сред ством серии 2МДД № 99857, изъятой у гр. ОСОБА_1 , не с оответствует образцу аналог ичных документов, действит ельных на территории Укр аины. Изображения на лицево й и оборотной стороне док умента выполнены струйно-к апельным способом с помощью печатно-множительной техник и, /л.д.26-29/; постановлением о прио бщении к уголовному делу сп равки серии 2 МДД № 899857 на имя ОСОБА_1 в каче стве вещественного доказат ельства, /л.д. 69/.

Из анализа показаний подс удимого усматривается, что его показания последовател ьны и не противоречат прив еденным по делу процессуальн ым документам, оглашённым и и сследованными в судебном за седании / л.д. 5; л.д.26-29; л.д.69/, что под тверждает его виновность.

Оценивая приведенные док азательства в совокупности с другими доказательствами, и меющимися в материалах уголо вного дела, суд считает, что в иновность подсудимого по ст . 358 ч.2 УК Украины с учетом пр иведенных доказательств на шла свое подтверждение и ег о действия по указанной ст атье квалифицированы прави льно как умышленные действ ия, выразившиеся в подделк е документа, который выда ется учреждением и предо ставляет права в целях его использования поддел ывающим, совершенные по п редварительному сговору группой лиц. С учетом д обытых доказательств такж е нашла свое подтвержден ие в судебном заседании и виновность подсудимого по ст.358 ч.3 УК Украины и дейст вия ОСОБА_1 по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия , выразившиеся в использо вании заведомо поддельно го документа.

Избирая меру и вид нака зания, суд учитывает степен ь тяжести совершённых деяни й, данные о личности О СОБА_1 , который по месту жительства характ еризуется положительно, /л.д. 8 1/.

Смягчающ ие наказание обстоятельств а - чистосердечное раскаяни е подсудимого в содеянном; ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной от ветственности привлекаетс я впервые, в ходе досудебн ого и судебного следстви я активно способствовал р аскрытию преступления и установлению истины по делу; с момента совершенны х ОСОБА_1 противоп равных деяний прошел значи тельный промежуток времен и, тяжких последствий от содеянного не наступило.

Обстоятельств, отягчающ их наказание, суд не усмат ривает.

Решая вопрос о мере нак азания, суд учитывает степе нь тяжести содеянного под судимым, данные о его личн ости - положительную характ еристику по месту жительс тва, а также принимает во внимание единство и сово купность обстоятельств, см ягчающих наказание подсуд имого: ОСОБА_1 чистосердечно и глубоко раскаялся в содеянном, в хо де досудебного и судебно го следствия активно спос обствовал раскрытию прес тупления и установлению истины по делу; с момента совершенных подсудимым противоправных деяний прош ел значительный промежуто к времени, тяжких последст вий от содеянного не нас тупило.

Принимая во внимание ед инство и совокупность обс тоятельств смягчающих нака зание подсудимого и сущес твенно снижающих степень тяжести содеянного и учит ывая положительные данные, характеризующие личность ОСОБА_1 , суд счита ет возможным при назначени и наказания по ст. 358 ч.2 УК Украины применить требо вания ст. 69 УК Украины - назн ачить наказание более мяг кое, чем установлено санкц ией указанной части статьи Особенной части УК Украин ы.

На основании изложенного суд считает, что для исправле ния подсудимого и предупреж дение совершения с его стор оны новых преступлений нео бходимо и достаточно наз начить наказание с примен ением требований ст.ст. 69, 70 ч. 1 УК Украины в виде штрафа .

Вещественное доказательс тво по делу - справку серии 2 МДД № 899857 на имя ОСОБ А_1 , находящуюся на х ранении в Горловском ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой о бласти, необходимо уничтожи ть как не представляющую материальной ценности.

Судебные издержки в виде расходов за проведение су дебно-технической эксперти зы в сумме 936,94 гривен подле жат взысканию с подсудимо го, поскольку законны и по дтверждены доказательства ми - счетом выполненных работ по проведению экспертизы № 9/3 09 от 02.06.2009г., (л.д. 30).

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать в иновным по ст.ст.358 ч.2 , 358 ч.3 УК Украины и назначить наказан ие

по ст. 358 ч.2 УК Украины с п рименением требований ст. 69 УК Украины - в виде штрафа в сумме 510 гривен;

по ст. 358 ч.3 УК Украины - в ви де штрафа в сумме 850 гриве н.

В силу требований ст. 70 ч.1 УК Украины определит ь наказание по совокупнос ти преступлений путем пог лощения более строгим нака занием менее строгого, окон чательно определив наказан ие в виде 850 / восьмисот пят идесяти / гривен.

Меру пресечения ОС ОБА_1 до вступления пригов ора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с п остоянного места жительства .

Вещественное доказательс тво по делу - справку серии 2 МДД № 899857 на имя ОСОБ А_1 , находящуюся на х ранении в Горловском ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой о бласти, уничтожить как не представляющую материальн ой ценности.

Взыскать с ОСОБА _1 издержки в виде рас ходов за проведение судебн о-технической экспертизы в сумме 936, 94грн., перечислив на расчетный счет Научно-иссле довательского экспертно-кри миналистического центра пр и УМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжал ован в Донецкий апелляционны й суд через Центрально-Город ской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента ег о провозглашения.

Судья: