Ухвала

від 02.03.2011 по справі 5020-13/020-5/053-3/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 березня 2011 року справа № 5020-13/020-5/053-3/231

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Істок Інвест”,

ідентифікаційни й код 35154711

(99004, м. Севастополь , вул. Адмірала Макарова, 31, кв. 2)

до 1. Колекти вного сільськогосподарсько го підприємства

„Пам' ять Леніна”, ідентифікаційний код 03759820

(99716, м. Севастополь, с . Тернівка, вул. Леніна, 3)

2. Приватного п ідприємства „Сільськогоспо дарське

науково-виробниче підпри ємство „Футурум”,

ідентифікаційний код 13793798

(99716, м. Севастопол ь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3)

3. Комунального підприємства „Бюро технічно ї інвентаризації та

державної реєстра ції об`єктів нерухомого майн а”

Севастопольської міс ької Ради,

ідентифікаційний код 03358363

(99040, м. Севастопол ь, вул. Папаніна, 1-А)

4. Фонду комуналь ного майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 2575 0044

(99011, м. Севастополь, вул. Луна чарського, 5)

про визнання права вл асності на нерухоме майно - „Консервний цех” та зобов' я зання здійснити його державн у реєстрацію,

суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Істок Інв ест”) - Дудкін І.О., директор, п ротокол № 2 від 30.07.2008;

відповідач (КСП „Пам' я ть Леніна”) - Черкашина О.О., п редставник, довіреність б/н в ід 10.01.2011;

відповідач (ПП „СНПП „Фу турум”) - Дрогайцев А.О., арбіт ражний керуючий; ухвала госп одарського суду м. Севастопо ля від 10.02.2011 у справі № 5020-5/217-4/099-6/031-4/126; п аспорт серії НОМЕР_1, вида ний Гагарінським РВ УМВС Укр аїни у м. Севастополі 31.07.2008.

відповідач (КП „БТІ і ДРО НМ” СМР) - явку уповноважено го представника не забезпечи в;

відповідач (Фонд комун ального майна СМР) - явку упо вноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 товариство з обмеже ною відповідальністю „Істок Інвест” звернулось до госпо дарського суду міста Севасто поля з позовом до колективно го сільськогосподарського п ідприємства „Пам' ять Ленін а”, приватного підприємства „Сільськогосподарське наук ово-виробниче підприємство „ Футурум” та комунального під приємства „Бюро технічної ін вентаризації та державної ре єстрації об' єктів нерухомо го майна” Севастопольської м іської Ради про визнання вст ановленим факту права власно сті на нерухоме майно - конс ервний цех, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, с. Тер нівка, вул. Куйбишевська, 4.

Ухвалою суду від 22.07.2008 за іні ціативою суду до участі у спр аві у якості іншого відповід ача залучено Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської Ради /том 1, арк. с . 47-48/.

Під час розгляду справи поз ивач змінив предмет позову т а просить визнати за ним прав о власності на об' єкт нерух омого майна „Консервний цех” , який розташований за адресо ю: м. Севастополь, с. Тернівка, в ул. Куйбишевська, 4, а також зоб ов' язати Комунальне підпри ємство „Бюро технічної інвен таризації та державної реєст рації об' єктів нерухомого м айна” Севастопольської місь кої Ради здійснити його держ авну реєстрацію /том 2, а рк. с. 133-134/.

Ухвалою суду від 17.02.2011 заяву п озивача про зміну предмета п озову прийнято до розгляду.

17.02.2011 від позивача надійшло к лопотання про припинення про вадження у справі відносно в ідповідачів: КСП „Пам' ять Л еніна” та Фонду комунального майна Севастопольської місь кої Ради з тих підстав, що дані особи не оскаржують права вл асності позивача на об' єкт нерухомості, а позивач не зая вляє вимог до вказаних відпо відачів /том 2, арк. с. 135/.

У судовому засіданні 02.03.2011 по зивач надав заяву, у якій прос ить клопотання про припиненн я провадження у справі відно сно КСП „Пам' ять Леніна” не розглядати /том 3, арк. с. 7/.

Отже, суд розглядає заяву по зивача про припинення провад ження у справі відносно відп овідача - Фонду комунальног о майна Севастопольської міс ької Ради.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів учасників судового процес у, суд дійшов висновку про ная вність підстав для припиненн я провадження у справі на під ставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського проц есуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 11 частини першої с татті 80 Господарського проце суального кодексу України вс тановлено, що господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Предметом спору у даній спр ави є вимога ТОВ „Істок Інвес т” про визнання за ним права в ласності на об' єкт нерухомо го майна „Консервний цех”, як ий розташований за адресою: м . Севастополь, с. Тернівка, вул . Куйбишевська, 4, а також зобов ' язання здійснити його держ авну реєстрацію.

Залучення Фонду комунальн ого майна СМР до участі у спра ві в якості іншого відповіда ча обумовлювалось тим, що одн ією з позовних вимог було виз нання недійсним свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно „консервний цех”, вид ане ПП „СНПП „Футурум” на під ставі наказу Фонду комунальн ого майна СМР № 474 від 24.04.2008 „Про о формлення права власності на об' єкт нерухомого майна” /т ом 1, арк. с. 50/.

В процесі розгляду справи п озивач змінив предмет позову , та просить визнати на ним пра во власності на об' єкт неру хомого майна „Консервний цех ”, який розташований за адрес ою: м. Севастополь, с. Тернівка , вул. Куйбишевська, 4 та зобов' язати КП „Бюро технічно ї інвентаризації та державно ї реєстрації об' єктів нерух омого майна” СМР здійснити й ого державну реєстрацію.

Отже, вимог до Фонду комунал ьного майна Севастопольсько ї міської Ради позивач не вис уває.

Більш того, спірне майно не має статусу комунального, що підтверджується довідкою КП „Бюро технічної інвентариза ції та державної реєстрації об' єктів нерухомого майна” СМР від 01.12.2011 /том 2, арк. с. 66/.

Таким чином, між позивачем т а відповідачем (Фондом комун ального майна СМР) відсутнє с пірне матеріальне правовідн ошення.

Беручи до уваги вищевикл адене, суд вважає за можливе з адовольнити заяву позивача т а припинити провадження у сп раві відносно Фонду комуналь ного майна Севастопольської міської Ради.

Враховуючи зазначене, керу ючись пунктом 11 частини першо ї статті 80, статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві № 5020-13/020-5/053-3/231 за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Істок Інвес т” до Колективного сільськог осподарського підприємства „Пам' ять Леніна”, Приватно го підприємства „Сільського сподарське науково-виробнич е підприємство „Футурум”, Ко мунального підприємства „Бю ро технічної інвентаризації та державної реєстрації об' єктів нерухомого майна” Сева стопольської міської Ради, Ф онду комунального майна Сева стопольської міської Ради пр о визнання права власності, в частині вимог до Фонду ком унального майна Севастополь ської міської Ради - пр ипинити.

Суддя підпис В.О. Г оловко