Рішення

від 18.02.2008 по справі 9/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" лютого 2008 р.Справа №  9/243

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/243

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі  філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління,  м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,   

до відповідача 1: фермерського господарства "Рубікон", Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. 8-го Березня, буд. 1Б,    

до відповідача 2: сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Степановка, вул. Суворова, буд. 28,

про стягнення  340927 грн. 19 коп.,      

Представники сторін:

від позивача - Нестеров В.А., довіреність №4657 від 29.11.07 р.;

від відповідача І - участі не брав;

від відповідача ІІ - Стахнюк О.О., довіреність №124 від 16.05.07 р.

Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", в особі  філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, подано до господарського суду Кіровоградської області позов до фермерського господарства "Рубікон" та сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" про стягнення з відповідачів солідарно 150978 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 02.10.2006 р. і складається із: 140966 грн. 38 коп.  суми боргу по кредиту, 8377 грн. 14 коп. заборгованості по  нарахованих відсотках, 1303 грн. 07 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 89 грн. 54 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків та 242 грн. 46 коп. заборгованості по комісії.

Ухвалою від 05.12.2006 р.  провадження у справі було зупинено  до вирішення, пов"язаної з нею, справи №9/299.

Ухвалою від 14.01.2008 р. провадження у даній справі було поновлено.

Після поновлення провадження у справі позивачем в судовому засіданні 07.02.2008 р.  подано  доповнення до позовної заяви зміна позовних вимог. Згідно даної заяви позивачем збільшено позовні вимоги до 340927 грн. 19 коп.

Господарським судом прийнято дану заяву до розгляду, відкладено розгляд справи та зобов"язано позивача обгрунтувати  суму позову.

У судовому засіданні 18.02.2008 р. позивач подав  доповнення до позовної заяви зміна позовних вимог №1/534 від 18.02.2008 р.  Відповідно до цієї заяви  позивач просить   стягнути з  фермерського господарства "Рубікон" на свою користь 435016 грн. 35 коп. заборгованості, 1509 грн. 78 коп. державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Від позовних вимог  в частині стягнення кредитної заборгованості солідарно з СЗАТ "АГРО СТАР" позивач відмовився.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні   відповідача - фермерського господарства "Рубікон", закінчення  строку вирішення спору, передбаченого частинами 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відсутність належного обгрунтування збільшення  позовних вимог до  435016 грн. 35 коп., господарський  суд не приймає до розгляду  доповнення до позовної заяви зміна позовних вимог №1/534 від 18.02.2008 р.  в частині збільшення позову та стягнення з фермерського господарства "Рубікон" 435016 грн. 35 коп. заборгованості.

Фермерське господарство "Рубікон"  відзив та будь-яких заперечень на позов не подало.

Сільськогосподарським  закритим акціонерним товариством "АГРО СТАР" також відзив на позов та будь-які письмові заперечення щодо вимог позивача не подано. Однак, представник  відповідача 2 в судовому засіданні  вимоги позивача не визнав, посилаючись на  те, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від  27.02.2007 р. у справі №9/299  договір  поруки №382 від 28.07.2005 р., на підставі якого пред"явлено даний позов, визнано недійсним.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ІІ, господарський суд

                                             В С Т А Н О В И В:

12.04.2005 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (надалі по тексту - Банк) та  фермерським господарством "Рубікон" (надалі – ФГ "Рубікон")  було укладено кредитний договір №401/12/04/2005/980-382/КЮ (надалі - кредитний договір), за умовами якого  Банк зобов'язався надати ФГ "Рубікон" кредит в сумі 241000 грн. на придбання трактора К-700 А, 2005 р. в., двигун №00735, державний номер 06759 КЕ, строком до 12.04.2007 року.

За користування кредитом відповідно до п.3.1. кредитного договору ФГ "Рубікон" зобов"язалось сплатити  Банку плату у вигляді відсотків від суми кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком за ставкою в розмірі 17% річних із розрахунку 360 днів на рік.

Пунктом 5.2.11. кредитного договору передбачено за надання та управління кредитом  сплату фермерським  господарством "Рубікон" Банку  щомісячно комісійної винагороди у розмірі 0,5% річних включно по день погашення заборгованості по кредиту на суму щоденного залишку  по кредиту, яка сплачується до 15 числа  місяця, наступного за розрахунковим на рахунок 3578_011082382 МФО 323624, відкритий в  КРУ ВАТ КБ "Надра".

Однією з умов  надання кредиту договором визначено (п.2.1.3.) передачу Позичальником  (ФГ "Рубікон") придбаного трактора в заставу.

У зв'язку з цим 12.04.2005 року  Банком  з  ФГ "Рубікон" укладено договір застави №382, за умовами якого фермерським господарством "Рубікон" в забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором №401/12/04/2005/980-382/КЮ від 12.04.2005 року   передано в заставу трактор К-700 А, 2005 р. в., двигун №00735, державний номер 06759 КЕ.

Крім того, 28.07.2005 року між Банком, ФГ "Рубікон" та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством  "АГРО СТАР" (надалі - СЗАТ "АГРО СТАР") було укладено договір поруки № 382, за умовами якого СЗАТ "АГРО СТАР" зобов'язалося перед Банком нести солідарну відповідальність за виконання ФГ "Рубікон" боргових зобов'язань за кредитним договором №401/12/04/2005/980-382/КЮ від 12.04.2005 року.

Банк виконав свої зобов"язання щодо видачі кредиту, що підтверджується  платіжним дорученням №NL-7 від 12.04.2005 р. (а.с.25).

Однак, ФГ "Рубікон"   свої зобов"язання за кредитним договором не виконало в повному обсязі. За розрахунком  позивача станом на 02.10.2006 р.  за ФГ "Рубікон" рахувалась заборгованість в загальній сумі   150978 грн. 59 коп., в тому числі:  140966 грн. 38 коп. - сума боргу по кредиту, 8377 грн. 14 коп. заборгованість по  нарахованих відсотках та 242 грн. 46 коп. заборгованості по комісії.

Сума боргу по кредиту підтверджується  банківськими виписками по рахунку  ФГ "Рубікон".

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530  Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

В силу  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню  заборгованість по кредиту в сумі 140966 грн. 38 коп.,  8377 грн. 14 коп. - заборгованість по  нарахованих відсотках та 242 грн. 46 коп. заборгованості по комісії, яка рахувалась за   ФГ "Рубікон" станом на 02.10.2006 року.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 624 Цивільного кодексу України та умови Договору,  ФГ "Рубікон" зобов'язане за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом  сплатити банку пеню, яка за розрахунком позивача  (а.с.20-22) складає  1392 грн. 61 коп.

За викладених обставин, господарський суд вважає обгрунтованими вимоги позивача в частині  стягнення з ФГ "Рубікон"  заборгованості в сумі  150978 грн. 59 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 140966 грн.  коп., заборгованість по відсотках - 8377  грн. 14 коп.,  1392 грн. 61 коп. пені та 242 грн. 46 коп. заборгованості по комісії.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від  27.02.2007 р. у справі №9/299, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2007 р., визнано недійсним договір поруки № 382 від 28.07.2005 року,  укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, фермерським господарством "Рубікон" та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "АГРО СТАР", господарський суд вважає відмову позивача від позову відносно  СЗАТ "АГРО СТАР" такою, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Тому, відмова від позову відносно сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" приймається господарським судом.

За викладених обставин, провадження у справі відносно  сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" підлягає припиненню на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору  між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що збільшуючи позовні вимоги   та наполягаючи на стягненні з ФГ "Рубікон"  заборгованості  в сумі  340927 грн. 19 коп., яка рахувалась станом   07.02.2008 р.,   позивач не довів  наявність цього боргу  належними доказами, як того вимагають ст. ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України.

Тому, господарський суд задовольняє позов частково  - в сумі   150978 грн. 59 коп., в іншій частині - в задоволенні позову слід відмовити.

Державне мито в сумі 1509 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача. В іншій частині (враховуючи збільшення позовних вимог позивачем та несплату при цьому державного мита) державне мито покладається на позивача, яке підлягає стягненню з останнього в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    В И Р І Ш И В:

Провадження у справі відносно сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Рубікон" (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. 8-го Березня, буд. 1Б, ідентифікаційний код 22220989) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі  філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, (25006,                          м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174) заборгованість за кредитним договором №401/12/042005/980-382/ЛЮ від 12.04.2005 року в сумі 150978 грн. 59 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 140966 грн.  коп., заборгованість по відсотках - 8377  грн. 14 коп.,  1392 грн. 61 коп. пені та 242 грн. 46 коп. заборгованості по комісії, а також 1509 грн. 78 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі  філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, (25006,                          м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174) -  в доход державного бюджету України  - 1899 грн. 49 коп. державного мита.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                      О.Б. Шевчук

 Дата підписання рішення - 25.02.2008 року.