ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігі вської області
14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"15" березня 2011 р. Сп рава № 13/45
Позивач: Прилуцький міжр айонний прокурор Чернігівсь кої області, вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки,Чернігівська област ь,17500 в інтересах держави
В особі: Комунального підпр иємства "Комунальні послуги" , код ЄДРПОУ 30713582, вул. Білецьког о - Носенка 7, м. Прилуки,Чернігі вська область,17500
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код Є ДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягненн я заборгованості 221,72 грн.
Представники сторін:
від позивача: Матвієнко О.В. довіреність № 39 від 14.03.2011
від відповідача: не з'явився
представник прокуратури: Козакова І.М.
Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 221,72 грн. по договору № 62 від 28.01.2 010 р.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача та про куратури, суд приходить до ви сновку про відкладення розгл яду справи для надання можли вості відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документ и.
Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "22" березня 2011 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 2 0, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати дока зи проведених оплат відповід ачем послуг по договору ( в раз і наявності) після травня 2010 ро ку; документальне підтвердже ння проведеного розрахунку і з посиланням на підстави роз рахунку з визначення 0,38 норми накопичення, 0,5 норми накопич ення, тарифу 24,65 грн. ( без ПДВ), .
3. Запропонувати відпо відачу: надати відзив на по зов, витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, д окументальне обгрунтування заперечень, докази оплати по договору №62 від 28.01.2010 року посл уг з вивизу сміття.
4. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв"язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимиги є о бов"язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2011 |
Оприлюднено | 18.03.2011 |
Номер документу | 14215932 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні