Рішення

від 22.06.2006 по справі 4/216-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/216-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 червня 2006 р.           Справа 4/216-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді                                                    В.Білоуса.

При секретарі судового засідання:                        В.Бондарчук

За участю представників:

Позивача: Кушнір Л.П. –директор.

Відповідача: Левицький В.М. згідно доручення

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн.1114

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні  справу: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білочі”, м. Кодима, Одеська область (код ЄДРПОУ 30298101) до Закритого акціонерного товариства «Бершадьмолоко», с. Флорино, Вінницької області (код ЄДРОПУ 00418018) про стягнення 80812грн.62коп за відвантажену продукцію молоко коров»яче незбиране пастеризоване згідно договору №435 від 01.01.2005р. та 17628грн. 01коп. штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов»язання.

В С Т А Н О В И В :

Позов мотивовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №435 від 01.01.2005р. щодо розрахунку за поставлений позивачем відповідачу товар (молоко коров»яче незбиране пастеризоване).  

Представник позивача у судовому засіданні подав пояснення, в яких зазначив, що борг відповідача перед позивачем станом на 27.04.2006р. (дата направлення позовної заяви до суду згідно календарного штемпеля на конверті) складала 45638грн. 62коп., а не 80812грн. 62коп. як вказано в позовній заяві. Після направлення позовної заяви до суду відповідач борг в сумі 45638грн.62коп. станом на 05.06.2006р. повністю погасив. Тому від позовних вимог 80812грн. 62коп. позивач відмовився та просить стягнути 17628грн.01коп. штрафних санкцій.

Дана заява позивача про відмову від позовних вимог щодо стягнення 80812грн.62коп. судом приймається, як така, що не суперечить законодавству, матеріалам справи та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 81 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив суду, що станом 27.04.2006р. борг відповідача складав 45638,62грн., та станом на 05.06.2006р. борг відповідача відсутній. В обґрунтування своїх пояснень відповідач надав копії виписок особового рахунку ЗАТ «Баршадьмолоко».  

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим до справи доказам суд на підставі 525, 526 ЦК України дійшов висновку, про те що позовні вимоги про стягнення 17628грн. 01коп. штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов»язання не підлягають задоволенню оскільки згідно цієї статті зобов»язання виникають із договору або закону. В договорі не передбачено обов»язок відповідача сплатити штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань. Не вказав він і законодавство, яке б передбачало такий обов»язок.

На підставі ч.1, 5 ст.49 ГПК України судові витрати в сумі 456грн. 38коп. державного мита та 54грн. 70коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обчислені із суми, сплаченої після направлення позивачем позову до суду підлягають покладенню на відповідача, а 528грн.03коп.  державного мита та 63грн. 30коп. витрат на ІТЗ на позивача.

Керуючись статтями ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, п. 1.1 ст. 80, 82, 83, 84, 115 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.          В задоволенні позовних вимог про стягнення 17628грн.01коп. штрафних санкцій відмовити.

2.          Провадження у справі щодо стягнення 80812грн. 62коп. боргу припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

3.          Судові витрати розподілити між сторонами наступним чином: 456грн. 38коп. державного мита та 54грн. 70коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обчислені із суми, сплаченої після направлення позивачем позову до суду покласти на відповідача,  528грн.03коп.  державного мита та 63грн. 30коп. витрат на ІТЗ  - на позивача.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Бершадьмолоко», (код ЄДРОПУ 00418018), 24405, с. Флорино, Вінницької області, вул. Комарова, 147 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Білочі”, 66000, м. Кодима, Одеська область, вул. Щорса, 76 (код ЄДРПОУ 30298101) 456грн. 38коп. відшкодувань по сплаті державного мита та 54грн. 70коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Копію даного рішення направити позивачеві, відповідачеві рекомендованим лисом або вручити їх повноважним представникам.

Суддя                                                        В.Білоус.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.06.2006р.Повний текст                     рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 26.06.2006р.                     Рішення набирає законної сили на протязі 10 днів з дня повного оформлення і                     підписання його тексту суддею.

Суддя                                             Білоус В.В.