Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-227

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-227/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю прокурора Артеменка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка, Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наприкінці липня 2010 року, приблизно о 22год. 30хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, матеріали кримінальної справи щодо якого виділені в окреме провадження у звязку з оголошенням розшуку, через віконний отвір, в якому відсутнє скло, проникли до приміщення недобудованого будинку, який використовується в якості підсобно-господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме: три алюмінієвих бідона обємом 40 літрів, вартістю 100грн. за 1 бідон, на загальну суму 300грн.; одну гусятницю обємом 4 літри вартістю 50грн.; одну утятницю обємом 2,5 літри, вартістю 25грн; одну алюмінієву каністру обємом 20 літрів, вартістю 100грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 485грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні та повністю підтвердив факт скоєння ним крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3 при викладених вище обставинах. Дав показання про те, що скоїти крадіжку запропонував ОСОБА_2 Викрадене майно вони здали на металобрухт, отримавши гроші в сумі 120грн., які витратили на власні потреби.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в його недобудованому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 зберігались деякі речі. В серпні 2010 року він виявив відсутність вищезазначеного майна, а також бака з алюмінію обємом 120-150 літрів, каструлі обємом 40 літрів, та двох каструль обємом по 20 літрів.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за таємне викрадення чужого майна за ч.3 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, яка посередньо характеризується за місцем проживання, судимості не має.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення підсудним злочину у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючою покарання обставиною для ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і, у відповідності зі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, у відповідності зі ст.1166 ЦК України, підлягає частковому задоволенню, у межах предявленого обвинувачення, на суму 485грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, в рахунок відшкодуваня матеріальної шкоди 485грн.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий