Вирок

від 16.11.2010 по справі 1-227-10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копия Дело № 1-227/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010г. г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Каряки Д.А.

при секретаре Малаховой М.В.,

с участием прокурора Панасенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 28. 04. 1978 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 25. 01. 1984 года по отбытию срока наказания;

2) 28. 12. 1993 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в редакции1960 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 07. 08. 2001 года по ст. 5 ЗУ «Об амнистии» от 05. 07. 2001 года;

3) 13. 06. 2005 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 395 УК Украины к 100 часам общественных работ;

4) 04. 04. 2006 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. ст. 389 ч. 2, 187 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 02. 01. 2009 года по отбытию срока наказания;

5) 25. 11. 2009 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. ст. 395, 69 УК Украины к 100 часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

27.08.2008 года, примерно в 18.20 часов, ОСОБА_2, находясь на пляже Азовского моря в районе Бердянского порта в г. Бердянске Запорожской области, обнаружил полиэтиленовый пакет в котором находился пистолет «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1. Действуя умышленно, путем присвоения найденного, приобрел пистолет «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, после чего положил его себе за пояс и в дальнейшем в нарушение "Положения о разрешительной системе" утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года № 576, а именно раздела № 1 п. 9 в котором говорится; «выдача разрешений на изготовление, приобретение, хранение, учет, охрану, перевозку и использование предметов, материалов и веществ, открытие предприятий , мастерских и лабораторий производится: на огнестрельное оружие, боевые припасы к ней, холодное оружие ... в порядке установленном МВД» незаконно хранил и носил его при себе.

28.08.2010 года ОСОБА_2 незаконно храня пистолет «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, при себе, в пешем порядке перенес его из г. Бердянска Запорожской области в г. Приморск Запорожской области. После чего, ОСОБА_2 находясь в качестве пассажира на мопеде марки «Дельта» под управлением ОСОБА_3, двигался по проезжей части по ул. Курортной в г. Примореке Запорожской области, В районе санатория «Глория» примерно в 16:30 часов, водитель данного транспорта, на котором в тот момент в качестве пассажира находился ОСОБА_2 был остановлен госавтоинспектором ГАИ Приморского района для проверки документов. Во время торможения данного транспорта у ОСОБА_2 из левого кармана брюк на проезжую часть выпал принадлежащий ему пистолет марки «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, который он ранее незаконно приобрел, носил и хранил при себе. В последствии данный пистолет был изъят сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, Малыгина В.В., № 319/ ЗТ от 03.09.2010 года, предмет, изъятый 28.08.2010 года у гр-на ОСОБА_2 по ул. Курортной в г. Примореке Запорожской области, является гладкоствольным переделанным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм раздельного снаряжения: патронник снаряжается холостым патроном калибра 9 мм РА, картечь досылается шомполом со стороны дульной части (возможно использование доработанных холостых патронов калибра 9 мм РА, снаряженных картечью самодельным способом). Переделка заключается в удалении заглушки из канала ствола шумового пистолета «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, калибра 9 мм РА самодельным способом. Пистолет пригоден к производству выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам признал полностью, пояснил, что действительно совершил преступление по указанным обстоятельствам. 26.08.2010 года на попутном транспорте поехал в г. Берлянск Запорожской области, чтобы найти работу на побережье Азовского моря. Но так ничего и не нашел. После этого, 27.08.2010 года примерно в 18:00 часов он решил идти вдоль берега Азовского моря в сторону г. Приморска. В районе Бердянского порта он увидел полиэтиленовый пакет, лежащий на песке. Поднял данный пакет, и открыл его. В нем оказался пистолет. После этого, вытащил пистолет и положил себе за пояс, а пакет выбросил. После чего он пошел в сторону г. Приморок. 28. 08. 2010 года он был в г. Приморске и зашел на б/о «Волна». На данной базе он встретил охранника, которого звали ОСОБА_5, у него, он спросил нет ли для него какой либо работы, на что тот ему ответил, данная база уже закрыта. После этого они стали разговаривать, и в ходе беседы ОСОБА_2 вытащил пистолет и предложил ОСОБА_5 купить его. Но тот отказался. Спустя некоторое время к ОСОБА_5 на базу приехал его сын, но через некоторое время сын ОСОБА_5 сказал, что будет ехать в центр г. Приморска, ОСОБА_2 попросил его подвезти к автовокзалу, чтобы он потом смог доехать к себе домой. Они сели на его мопед и поехала к автовокзалу. Примерно в 16:30 часов 28.08.2010 года в районе б/о «Глория» на мопеде котором они ехали, их остановили сотрудники ГАИ, и в этот момент у него из кармана выпал пистолет. После чего была вызвана, оперативна группа. Ви ну осознал, раскаивается, просит строго не наказывать.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, Малыгина В.В., № 319/ ЗТ от 03.09.2010 года, предмет, изъятый 28.08.2010 года у гр-на ОСОБА_2 по ул. Курортной в г. Примореке Запорожской области, является гладкоствольным переделанным огнестрельным оружием калибра 6,5 мм раздельного снаряжения: патронник снаряжается холостым патроном калибра 9 мм РА, картечь досылается шомполом со стороны дульной части (возможно использование доработанных холостых патронов калибра 9 мм РА, снаряженных картечью самодельным способом). Переделка заключается в удалении заглушки из канала ствола шумового пистолета «VOLTRAN CLASS», заводской № НОМЕР_1, калибра 9 мм РА самодельным способом. Пистолет пригоден к производству выстрелов (л.д.27-28).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.50-57).

Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимый, вину признал полностью, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_2 не несет высокой общественной опасности, наказание следует применить к нему не в максимальном пределе, по правилам ст.ст. 75, 76 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу указаны расходы, на сумму 619,20 грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы, однако сумма дополнительных расходов не подтверждена и не подлежит взысканию в соответствии со ст. 92 УПК Украины, так как экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, а в справке не указаны дополнительные затраты (л.д. 25).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: гладкоствольное переделанное огнестрельное оружие калибра 6,5 мм., раздельного снаряжения, которое отдано в камеру хранения Приморского РО УМВС Украины в Запорожской области подлежит уничтожению.

Расходы по проведению экспертизы отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья подпись Д.А. Каряка

Копия верна: судья Д.А. Каряка