Вирок

від 12.04.2010 по справі 1-227-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-227-10

1-227-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ДЕНИСЮКА В.В.

при секретарі Шевчук В.П.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда III групи загального захворювання, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

по ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2009 року, невстановленого слідством числа, близько 14 год., на узбіччі дороги на окраїні села Іванівка Уманського району зі сторони с. Подібна Маньківського району незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку кинув у траву, щоб вона підсохла. На наступний день, перебуваючи на окраїні села Іванівка Уманського району знайшов зірвану напередодні рослину коноплі та незаконно на рейсовому автобусі перевіз в м. Умань до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де помістив її у під'їзді під східцями, щоб вона висохла, і продовжував незаконно зберігати дану речовину для власного вживання, не переслідуючи мети збуту.

12.03.2010 року близько 13 год. 30 хв. він, перебуваючи в під'їзді будинку № 50, що по вул. Урицького м. Умані, подрібнив зірвану в кінці вересня 2009 року рослину коноплі, чим зробив її придатною для вживання та помістив у паперовий згорток і незаконно зберігав дану речовину для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту. Цього ж дня близько 14 год. 10 хв. в м. Умані по вул. Леніна біля будинку № 35 він був затриманий працівниками міліції, які з його добровільної згоди та в присутності понятих, провели особистий огляд під час якого в нього із правої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2/58 від 16.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,416 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що в кінці вересня 2009 року, він повертався із села Іванівка Уманського району, оскільки там у нього знаходиться дача. Чекаючи рейсового автобуса на окраїні села зі сторони с. Подібна Маньківського району на узбіччі дороги він побачив рослини коноплі. Оскільки раніше вживав коноплю шляхом куріння, то вирішив зірвати декілька гілок даної рослини для власного вживання. Зірвавши рослину коноплі він кинув її на траву, щоб вона підсохла, дочекавшись автобуса, поїхав додому в м. Умань. На наступний день він знову поїхав на дачу в с. Іванівка і коли повертався додому в м. Умань знайшов рослину коноплі, яку напередодні зірвав, сховав її в кишеню і на рейсовому автобусі перевіз в м. Умань. Дану речовину зберігав під східцями під'їзду в якому проживає. 12 березня 2010 року близько 13 год. 30 хв. він згадав про рослину коноплі та вирішив покурити. Діставши її з-під сходів він подрібнив листя і вершки даної рослини, потім помістив у шматок газети, який сховав до правої кишені своєї куртки та пішов в напрямку магазину «Оболонь», що по вул. Леніна м. Умані.

Проходячи біля будинку № 35, що по вул. Леніна м. Умані до нього підійшли працівники міліції, які з його письмової згоди та в присутності двох понятих провели його особистий огляд. Під час огляду з правої кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він зберігав для власного використання, не переслідуючи мети збуту. Під час зважування поліетиленового пакету з паперовим згортком, в якому знаходилась рослина коноплі, маса становила 0,022 кг.

Згідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ - каннабіс (марихуану) вагою 14, 8 грам -знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - каннабіс (марихуану) вагою 14, 8 грам - знищити. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

ОСОБА_2; В.В. Денисюк