Ухвала

від 25.02.2008 по справі 46/12-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

46/12-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"25" лютого 2008 р.                                                                            Справа № 46/12-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу  відповідача вх. №402 Х/1-13 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 05.02.08 по справі № 46/12-08

за позовом  Державного університету Інформаційно-комунікаційних технологій, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничої фірми "РІВАС", м. Харків

про розірвання договору оренди

встановила:

Позивач - державний університет Інформаційно-комунікаційних технологій, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ІВФ "Рівас" про розірвання договору оренди № 3 від 01.06.2000 р.; зобов"язання  звільнити приміщення, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул Кооперативна, 7 зі складанням Акту прийому-передачі орендованого майна, а також віднесення на відповідача витрат по оплаті держмита та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач - ТОВ "ІВФ"Рівас" звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 58, 9 кв.м. на першому поверсі 3-х поверхового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2008 року (суддя Ільїн О.В.) в задоволенні клопотання відповідача про забезпечення позову відмовлено. Розгляд справи відкладено.

Відповідач з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, накласти арешт на нежитлове приміщення площею 58,9 кв.м. на першому поверсі 3-х поверхового будинку до вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 106  ГПК України ухвали  місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею  67 ГПК України визначено, що про забезпечення позову виноситься ухвала, яка може бути оскаржена. Однак ні стаття 67, ні інші статті розділу Х "Забезпечення позову" не передбачають можливості оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Стаття 77, яка регулює питання відкладення розгляду справи та оголошення перерви в засіданні, також не передбачає оскарження ухвали про відкладення розгяду справи.

А тому, керуючись викладеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті скарги до провадження.

Керуючись статтями 67, 77, 86,  п. 1 ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути відповідачу матеріали апеляційної скарги на 2 аркушах, в тому числі:

   - апеляційна скарга б/н від 11.02.08р.;

   - поштова квитанція від 11.02.08р.;

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Судді                                                                    Івакіна В.О.  

                                                                                                               Фоміна В.О.