Рішення

від 14.03.2011 по справі 40/15-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14.03.11р. Справа № 40/15-11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кр едобанк", м.Львів

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про розірвання договор у оренди нежитлового приміще ння від 30.08.06р.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Кредобанк" (далі Пози вач за первісним позовом) зве рнулося до господарського су ду з позовом до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач за первісним поз овом) про розірвання договор у оренди нежитлового приміще ння від 30.08.06р. та стягнути судов і витрати.

02.02.11р. Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 звернувся до г осподарського суду з зустріч ним позовом до Публічного ак ціонерного товариства "Кредо банк" про стягнення заборгов аності за договором оренди в ід 30.08.06р., а саме: 111 562 грн. 51 коп. - боргу, 2161 грн. 39 коп. - пені, 418 грн. 35 коп. - 3% річних, 1 299 грн. 47 коп. - інфл яції, 20 000 грн. моральної шкоди т а судові витрати.

Ухвалою господарського су ду від 02.02.11р. зустрічний позов п рийнято до розгляду спільно з первісним.

Рішенням господарського с уду від 09.03.11р. в первісному позо ві відмовлено повністю. Зуст річний позов задоволено част ково вирішено стягнути з Пуб лічного акціонерного товари ства "Кредобанк", (79026, м.Львів, ву л.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на користь Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, (50050, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) 111 562 грн. 51 ко п. - боргу, 2 161 грн. 39 коп. - п ені, 418 грн. 35 коп. - 3% річних, 1 299 грн. 47 коп. - інфляційни х витрат, 1 831 грн. 25 коп. - державного мита, 200 гр н. 60 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. В решті позо вних вимог за зустрічним поз овом відмовлено.

Відповідно до ст.88 ГПК Украї ни, господарський суд має пр аво за заявою сторони, прокур ора, який брав участь в судо вому процесі, або за своєю ін іціативою прийняти додатков е рішення, ухвалу, якщо: не вир ішено питання про розподіл г осподарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Позивачем за зустрічним по зовом було зайво сплачено де ржавне мито.

Господарським судом при ви несені рішення не враховано питання про повернення зайво сплаченого державного мита, перерахованого квитанцією № 2204365 від 13.01.11р.

Відповідно до вимог статті 47 Господарського процесуаль ного кодексу України, держав не мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встано влених законодавством. В ріш енні, ухвалі, постанові чи дов ідці господарського суду заз начаються обставини, що є під ставою для повного або частк ового повернення державного мита.

З огляду на зазначене держа вне мито в розмірі 915 грн. 00 коп. п ідлягає поверненню Позиваче ві за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.47, 82, 88, 116 Господ арського процесуального код ексу України, господарськи й суд,

ВИРІШИВ:

Повернути з державного бю джету Фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1, (50050, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) зайво сплачен е державне мито в розмірі 915 гр н. 00 коп. перераховане квитанц ією № 2204365 від 13.01.11р.

Суддя О.І. Красота