Ухвала

від 14.03.2011 по справі 40/15-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.11р. Справа № 40/15-11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кр едобанк", м.Львів

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про розірвання договор у оренди нежитлового приміще ння від 30.08.06р.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Кредобанк" (далі Пози вач за первісним позовом) зве рнулося до господарського су ду з позовом до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач за первісним поз овом) про розірвання договор у оренди нежитлового приміще ння від 30.08.06р. та стягнути судов і витрати.

02.02.11р. Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 звернувся до г осподарського суду з зустріч ним позовом до Публічного ак ціонерного товариства "Кредо банк" про стягнення заборгов аності за договором оренди в ід 30.08.06р., а саме: 111 562 грн. 51 коп. - боргу, 2161 грн. 39 коп. - пені, 418 грн. 35 коп. - 3% річних, 1 299 грн. 47 коп. - інфл яції, 20 000 грн. моральної шкоди т а судові витрати.

Ухвалою господарського су ду від 02.02.11р. зустрічний позов п рийнято до розгляду спільно з первісним.

Рішенням господарського с уду від 09.03.11р. в первісному позо ві відмовлено повністю. Зуст річний позов задоволено част ково вирішено стягнути з Пуб лічного акціонерного товари ства "Кредобанк", (79026, м.Львів, ву л.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на користь Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, (50050, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) 111 562 грн. 51 ко п. - боргу, 2 161 грн. 39 коп. - п ені, 418 грн. 35 коп. - 3% річних, 1 299 грн. 47 коп. - інфляційни х витрат, 1 831 грн. 25 коп. - державного мита, 200 гр н. 60 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. В решті позо вних вимог за зустрічним поз овом відмовлено.

14.03.11р. прийнято додаткове ріш ення, яким вирішено повернут и з державного бюджету Фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _1, (50050, АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) зайво сплачене державне м ито в розмірі 915 грн. 00 коп. перер аховане квитанцією № 2204365 від 13.0 1.11р.

При виготовленні резолюти вної частини рішення від 09.03.2011р . було допущено описку, а саме невірно зазначено суму держа вного мита 1831 грн. 25 коп., тоді як необхідно 1053 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

На підставі вищевикладено го, господарський суд вважає за необхідне виправити допу щену описку в резолютивній ч астині рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену оп иску в резолютивній частині рішення від 09.03.2001р. вказавши: "су ма державного мита в розмірі 1 053 грн. 50 коп."

Суддя О.І. Красота