Ухвала

від 28.03.2011 по справі 40/15-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2011 Справа № 40/15-11

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Павл овського П.П. (доповідача)

суддів Швеця В.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Публічно го акціонерного товариства “ Кредо -банк”, м. Львів на ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 09. 03.11р. у справі №40/15-11

за позовом Публічного ак ціонерного товариства “Кред обанк”, м. Львів (49029, м. Дніпропе тровськ, вул. Володарська, 15)

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Кривий Ріг (50050, АДРЕСА_1 )

про розірвання договор у оренди не житлового приміщ ення від 30.08.06р.

За зустрічним позовом Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонер ного товариства “Кредобанк” , м. Львів

про стягнення 135 441, 72грн.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду 23.03.11р. надійшла справа №40/15-11 з апеляційною скаргою Пу блічного акціонерного товар иства “Кредобанк”, м. Львів н а рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 09.03.11р. у зазначені й справі.

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляцій на скарга підлягає поверненн ю з наступних підстав:

Відповідно до статті 94 Господарського процесуаль ного кодексу України, якою вс тановлено форму і зміст апел яційної скарги, до скарги дод аються докази сплати державн ого мита.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, апеляцій на скарга (подання) не приймає ться до розгляду і повертаєт ься апеляційним господарськ им судом, якщо до скарги (подан ня) не додано документів, що пі дтверджують сплату державно го мита у встановлених поряд ку і розмірі.

Судова колегія дійшла висновку, що матеріали апеля ційної скарги не містять під твердження сплати державног о мита за перегляд справи в ап еляційному порядку в повн ому обсязі, а містить тільк и платіжне доручення №530 від 16.0 3.11р. на сплачену суму 42,50грн.

Оскільки скаржник ос каржує рішення господарсько го суду в повному обсязі, а сам е в частині первісного та зус трічного позову, а ці два позо ви є майновим і немайновим, то він повинен був сплатити при поданні апеляційної скарги 42,50грн. за первісний позов та 915,6 3грн. за зустрічний.

Відповідно до п.п. “г” п .2 ст.3 Декрету №7-93 державне мито при поданні апеляційної ска рги сплачується у розмірі 50 в ідсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви д ля розгляду спору в першій ін станції, а із спорів майновог о характеру - 50 відсотків став ки, обч исленої виходячи з оспорюва ної суми.

Після усунення обстав ин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скар га може бути подана повторно .

На підставі н аведеного та керуючись ст.ст . 86, 94, ч. 1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства “Кредобанк”, м. Львів н а рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 09.03.11р. у справі № 40/15-11 повернути заявникові б ез розгляду.

Додаток: (на адресу скарж ника) апеляційна скарга з дод аними до неї матеріалами всь ого на 08 аркушах, в тому числі платіжне доручення №530 від 16.03.11р . на суму 42,50грн.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя О.В. Чус