Ухвала
від 16.03.2011 по справі 8/87-10(6/246-09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.11р. Справа № 8/87-10(6/246-09)

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області)

до Закритого акціонерн ого товариства "Електроград" (м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області)

про стягнення заборгов аності за отриманий металопр окат у загальному розмірі 63 381,6 6 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторі н.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 (далі-позивач ) звернулася до господарсько го суду із позовом до Закрито го акціонерного товариства " Електроград" (далі-відповіда ч) про стягнення заборговано сті за отриманий металопрока т у загальному розмірі 63 381,66 грн .

Сума позову складається з н аступних сум: 56 626,52 грн. - сума осн овного боргу, з урахуванням в становленого індексу інфляц ії, 3 369,57 грн. - 3% річних та 3 385,57 грн. - п еня.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем свого зобов'язання за договором № 1/02/06/51 від 14.07.2009р. що до оплати отриманого протяго м січня березня 2008 року метало прокату.

Від відповідача надійшло к лопотання про призначення по справі судової технічної ек спертизи реквізитів докумен тів та матеріалів документів , яке мотивоване необхідніст ю встановлення фактичних обс тавин справи щодо достовірно сті записів у довіреності і н акладній, що потребує спеціа льних знань, у зв'язку з чим ух валою суду від 30.07.10р. по справі п ризначено судову комплексну експертизу (судову бухгалте рську та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Дніпропетровськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз.

Від Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз 08.11.10р. надійш ло повідомлення про неможлив ість надання висновку судово -економічної та технічної ек спертизи документів № 2155/2156-10 по господарській справі № 8/87-09(6/246-06 ), у зв'язку з тим, що по економіч ній експертизі - листом від 25.08. 10р. № 07/2155/2156/1941 на адресу позивача б уло направлено рахунок на пе редоплату вартості висновку експерта, та акти попередньо го розрахунку вартості висно вку експерта № 2155/2156-10 від 12.08.10р., ст аном на 22.10.10р. передоплату варт ості не здійснено. Крім того, п о технічній експертизі докум ентів експерту не надані на д ослідження необхідні докуме нти, а саме:

- оригінал довіреності сері ї ЯНХ № 388005 від 17.04.2007р.;

- оригінал накладної № 24/4 від 24.04.2007р.;

- оригінал листа г/к № 4 тонн 7.

Ухвалами суду від 09.11.10р., від 13. 12.10р., від 11.01.11р. та від 04.02.11р. зобов'я зано позивача в останнє в стр ок до 01.03.11р. здійснити передопл ату вартості економічної екс пертизи по справі № 8/87-10(6/246-09) згід но направлених листом від 25.08.10 р. № 07/2155/2156/1941 рахунку на передопла ту вартості висновку експерт а та актів попереднього розр ахунку вартості висновку екс перта № 2155/2156-10 від 12.08.10р., надати су ду докази оплати; зобов'язано позивача та відповідача над ати до суду (для подальшої пер едачі експерту) наступні док ументи: оригінал довіреності серії ЯНХ № 388005 від 17.04.2007р.; оригін ал накладної № 24/4 від 24.04.2007р.; ориг інал листа г/к № 4 тонн 7.

Станом на 15.03.11р. вимоги вказан их ухвал сторонами не викона ні.

Від відповідача надійшла з аява про поновлення провадже ння у справі, яка мотивована т им, що позивач ухиляється від виконання ухвал суду, а також подає апеляційні скарги з по рушенням передбаченого поря дку.

Клопотання про поновлення провадження у справі не підл ягає задоволенню, з огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у спра ві на теперішній час не усуну ті, висновок за результатами експертизи до справи не нада ний.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повт орно зобов'язати позивача оп латити вартість висновку та витребувати у сторін необхід ні для проведення експертизи документи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволен ні клопотання відповідача пр о поновлення провадження у с праві.

2. Повторно зобов'язат и позивача в строк до 15.04.2011р. з дійснити передоплату вартос ті економічної експертизи по справі № 8/87-10(6/246-09) згідно направл ених листом від 25.08.10р. № 07/2155/2156/1941 ра хунку на передоплату вартост і висновку експерта та актів попереднього розрахунку вар тості висновку експерта № 2155/215 6-10 від 12.08.10р., надати суду докази оплати.

3. Повторно зобов'язат и позивача та відповіда ча в строк до 15.04.2011р. надати до суду (для подальшої передачі експерту) наступні документ и:

- оригінал довіреності сер ії ЯНХ № 388005 від 17.04.2007р.;

- оригінал накладної № 24/4 від 24.04.2007р.;

- оригінал листа г/к № 4 тонн 7.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій , зазначених у цій ухвалі, до н ього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притяг нуто до відповідальності у в становленому чинним законод авством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.03.2011
Оприлюднено23.03.2011
Номер документу14310158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/87-10(6/246-09)

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Постанова від 06.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні