Ухвала

від 22.08.2011 по справі 8/87-10(6/246-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.11р. Справа № 8/87-10(6/246-09)

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області)

до Закритого акціонерн ого товариства "Електроград" (м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області)

про стягнення заборгов аності за отриманий металопр окат у загальному розмірі 63 381,6 6 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: О СОБА_1 - підприємець (свідоцт во, паспорт)

від відповідача: ОСО БА_2 - представник (дов. № 1 від 05.01.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 (далі-позивач ) звернулася до господарсько го суду із позовом до Закрито го акціонерного товариства " Електроград" (далі-відповіда ч) про стягнення заборговано сті за отриманий металопрока т у загальному розмірі 63 381,66 грн .

Сума позову складається з н аступних сум: 56 626,52 грн. - сума осн овного боргу, з урахуванням в становленого індексу інфляц ії, 3 369,57 грн. - 3% річних та 3 385,57 грн. - п еня.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем свого зобов'язання за договором № 1/02/06/51 від 14.07.2009р. що до оплати отриманого протяго м січня березня 2008 року метало прокату.

Від відповідача надійшло к лопотання про призначення по справі судової технічної ек спертизи реквізитів докумен тів та матеріалів документів , яке мотивоване необхідніст ю встановлення фактичних обс тавин справи щодо достовірно сті записів у довіреності і н акладній, що потребує спеціа льних знань, у зв'язку з чим ух валою суду від 30.07.10р. по справі п ризначено судову комплексну експертизу (судову бухгалте рську та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Дніпропетровськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз.

Від Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз 08.11.10р. надійш ло повідомлення про неможлив ість надання висновку судово -економічної та технічної ек спертизи документів № 2155/2156-10 по господарській справі № 8/87-09(6/246-06 ), у зв'язку з тим, що по економіч ній експертизі - листом від 25.08. 10р. № 07/2155/2156/1941 на адресу позивача б уло направлено рахунок на пе редоплату вартості висновку експерта, та акти попередньо го розрахунку вартості висно вку експерта № 2155/2156-10 від 12.08.10р., ст аном на 22.10.10р. передоплату варт ості не здійснено. Крім того, п о технічній експертизі докум ентів експерту не надані на д ослідження необхідні докуме нти, а саме:

- оригінал довіреності сері ї ЯНХ № 388005 від 17.04.2007р.;

- оригінал накладної № 24/4 від 24.04.2007р.;

- оригінал листа г/к № 4 тонн 7.

Ухвалами суду від 09.11.10р., від 13. 12.10р., від 11.01.11р., від 04.02.11р., від 16.03.11р., в ід 15.04.11р., від 23.05.11р. та від 17.06.11р. було зобов'язано позивача в остан нє в строк до 20.07.11р. здійснити пе редоплату вартості економіч ної експертизи по справі № 8/87-10 (6/246-09) згідно направлених листо м від 25.08.10р. № 07/2155/2156/1941 рахунку на пе редоплату вартості висновку експерта та актів попереднь ого розрахунку вартості висн овку експерта № 2155/2156-10 від 12.08.10р., н адати суду докази оплати; зоб ов'язано позивача та відпові дача надати до суду (для подал ьшої передачі експерту) наст упні документи: оригінал дов іреності серії ЯНХ № 388005 від 17.04.20 07р.; оригінал накладної № 24/4 від 24.04.2007р.; оригінал листа г/к № 4 тон н 7.

Станом на 26.07.11р. вимоги вказан их ухвал суду позивачем та ві дповідачем не виконані.

Враховуючи викладене, а так ож те, що проведення технічно ї експертизи реквізитів доку ментів та матеріалів докумен тів неможливе без виконання вимог ухвали суду сторонами в частині надання експерту н еобхідних для проведення екс пертного дослідження докуме нтів, а також здійснення опла ти за проведення експертизи, ухвалою суду від 01.08.11р. справу п ризначено до розгляду на 22.08.11р .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поно вити провадження у справі, у з в'язку з тим, що підстави, що зу мовили зупинення провадженн я у справі усунуті.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 8/87-10(6/246-09).

Суддя І.Ю. Дубінін