Ухвала

від 03.04.2012 по справі 8/87-10(6/246-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" квітня 2012 р.                                                                                   

Справа № 8/87-10(6/246-09)  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства

    "Електроград"

на                        постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

    від 06.12.2011р.

у справі            господарського суду Дніпропетровської області №8/87-10(6/246-09)

за позовом       фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до                        Закритого акціонерного товариства "Електроград"

про                         стягнення заборгованості за отриманий металопрокат у загальному

    розмірі 63 381,66 грн.

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Електроград"

до                         фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про                         стягнення заборгованості у розмірі 24 646,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Електроград" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. у справі №8/87-10(6/246-09), водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга –поверненню з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Враховуючи положення ч.3 ст.105 ГПК України, оспорювана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 06.12.2011р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 26.12.2011р. (понеділок).

Дана касаційна скарга, згідно бланку кур'єрської доставки доданого до касаційної скарги, подана 05.03.2012р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Звертаючись з клопотанням скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова була отримана ним 22.12.2011р., тобто до закінчення процесуального строку, на момент отримання постанови суду апеляційної інстанції його повноважний представник перебував у відпустці.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не є поважними у розумінні ст.53 ГПК України.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску цього строку, які у даному випадку відсутні, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.53, п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. у справі №8/87-10(6/246-09) та додані до неї документи повернути.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Електроград" з державного бюджету 873,86 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №7711 від 23.12.2011р.

Головуючий, суддя                                                            Кузьменко М.В.

          Суддя                                                                                Васищак І.М.

Суддя                                                                                Палій В.М.