Ухвала

від 31.01.2008 по справі 2-168/2008

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                     справа №2-168/2008 р.

У Х В А Л А

 про закриття

провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову зі стягненням з

відповідача понесених позивачем судових витрат

31 січня  2008 року Бродівський районний

суд Львівської області

в складі: головуючої  - судді   Бунда А.О.

при секретарі                  

Музичка Л.Т.                       

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом

Будинкоуправління №2 КЕВ м.Тернопіль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

утримання житла, -

В С Т А Н О В И В:

 Будинкоуправління

№2 КЕВ м.Тернопіль звернулося  в суд із

позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла,

посилаючись на те, що відповідач нерегулярно і не в повній мірі вносить плату

за утримання житла, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 162.91 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в

якій  позивач відмовляється від позову з

тих підстав, що відповідач повністю 

сплатила заборгованість за утримання житла. Разом з цим представник

позивача просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті

витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК

України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову,

оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно

звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий

предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою

закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова

прийнята судом.

Підстав для не прийняття 

відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про

стягнення з відповідача понесених  

судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не

підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення

позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі

витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконала свій обов'язок

сплатити заборгованість за утримання житла після пред'явлення позову.

Крім цього оскільки позивач від сплати судового збору

звільнений, то його слід компенсувати за рахунок держави.    

Керуючись ст.ст.88,89,130,174 ч.3, 205 ч.1 п. 3 ЦПК

України, суд, -                        

   У

Х В А Л И В:

     Провадження у справі за позовом

Будинкоуправління №2 КЕВ м.Тернопіль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

утримання житла закрити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь

будинкоуправілння №2 КЕВ м.Тернопіль понесені ним витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., перерахувавши кошти на

р/р 26009301256, ЗКПО 24965133, МФО 385123 у відділенні Ощадбанку 6323 м.Броди.

     Судовий збір компенсувати за

рахунок держави.

Ухвала   може бути

оскаржена в апеляційному порядку до  

апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний  суд Львівської області шляхом подачі в

5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги 

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

Головуюча: