Ухвала

від 03.03.2011 по справі 18/5009/416/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.03.11 Справа № 18/5009/416/11

Суддя

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будівельна компанія “Укрб урвод” (10000, м. Житомир, вул. Чапає ва, буд. 7)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю “Телець” ( 71100, Запорізька область, м.Бердя нськ, вул. Піонерська, буд. 166)

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пр ом” (03069, м. Київ, вул.Кіровоградс ька, 38/58, літ. В)

про стягнення 206 221,24 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Мальцев а О.О., довіреність б/н від 28.02.2011 р ., паспорт серія СВ 115390 від 17.03.2000 р.;

Від відповідача 1: не при був;

Від відповідача 2: не при був;

До господарського суду Запорізької області 31.01.2011 року звернувся позивач - товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Будівельна компанія “У крбурвод” з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальніст ю “Телець” про стягнення 206 221,24 г рн., на підставі договору орен ди нерухомого майна № 12-УК від 01.10.2009 р.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року по рушено провадження у справі № 18/5009/416/11, залучено в якості відп овідача 2 - товариство з обме женою відповідальністю “Ала ріт-Пром”, судове засідання п ризначене на 16.02.2011 р. Розгляд сп рави відкладався до 03.03.2011 р.

Представник позивача не пі дготувався належним чином до судового засідання 03.03.2011 р., над ав суду заяву про продовженн я строку вирішення спору. Вка зана заява відповідала вимог ам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не супе речила чинному законодавств у України, прийнята судом до р озгляду та задоволена.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання 03.03.2011 р. не з ' явились, про причини неявк и суд не повідомили.

У зв' язку із вищевикладен им, суд вважає за необхідне пр одовжити строк вирішення спо ру у даній справі, відкласти р озгляд справи та зобов' язат и сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріше ння спору.

2. Розгляд справи відкласт и.

3. Судове засідання призначи ти на 23.03.2011 р. о/об 14 год. 40 хв.

4. Зобов' язати сторони:

позивача:

- надати суду належне нормативне обґрунтування по зовних вимог, стосовно місце знаходження та місця реєстра ції позивача, у зв' язку із ти м, що в матеріалах справи міст яться документи, які підтвер джують місцезнаходження поз ивача в м. Києві та в м. Житомир і;

- завчасно направит и ТОВ “Аларіт-Пром” позовн у заяві із додатками, докази н аправлення надати суду; пр едставити суду належне но рмативне та документальне об ґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матері ального права та документаль ні докази; надати оригінал до говору оренди нерухомого май на (майнового комплексу) № 12-УК від 01.10.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями; оригінал до говору доручення б/н від 07.06.2010 р . з додатками, змінами та допов неннями; представити суду пр авовстановлюючі документи В ашого товариства, в тому числ і, наказ про призначення дире ктора; надати суду оригінал с відоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.12.2008 р., видане ви конавчим комітетом Бердянсь кої міської ради; документи, щ о підтверджують повне або ча сткове виконання/невиконанн я відповідачем 1 умов договор у оренди від 01.10.2009 р.; документи, щ о підтверджують повне або ча сткове виконання/невиконанн я відповідачем 2 умов договор у доручення від 07.06.2010 р.; провест и звірку взаємних розрахункі в з відповідачем 1, на час розг ляду справи в суді, двосторон ній акт звірки надати в судов е засідання; листування з від повідачами по суті спору;

- представити суду до кази виконання сторонами взя тих на себе зобов' язань;

- надати суду довірені сть № 9 від 12.04.2009 р. видану ОСОБА _1

- представити суду де тальний та обґрунтований роз рахунок суми позовних вимог з обов' язковим зазначенням періодів стягнення спірних сум;

- надати суду витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців відносно відпов ідача 1;

відповідача 1:

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у вип адку наявності заперечень на позов - їх документальне та нормативне обґрунтування; о ригінал договору оренди неру хомого майна (майнового комп лексу) №12-УК від 01.10.2009 р. з додатка ми, змінами та доповненнями; д окази повного або часткового виконання своїх зобов' язан ь за вказаним договором; пров ести звірку взаємних розраху нків з позивачем, двосторонн ій акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з ро зрахунком позивача, надати к онтррозрахунок із зазначенн ям бухгалтерських документі в, згідно з якими виникла забо ргованість; достовірні відом ості про юридичну та фактичн у адресу; листування з позива чем по суті спору;

відповідача 2:

- пропонується надати відзив на позовну заяву; у вип адку наявності заперечень на позов - їх документальне та нормативне обґрунтування; о ригінал договору доручення б /н від 07.06.2010 р. з додатками, змінам и та доповненнями; документи , що підтверджують повне або ч асткове виконання/невиконан ня відповідачем 1 умов догово ру оренди від 01.10.2009 р.; представи ти суду правовстановлюючі до кументи Вашого товариства, в тому числі, наказ про признач ення директора; достовірні в ідомості про юридичну та фак тичну адресу; листування з по зивачем по суті спору.

Забезпечити обов' яз кову явку в судове засіда ння повноважних представник ів сторін.

Суддя В.В. Носівець