Рішення

від 16.03.2011 по справі 22/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/21

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.03.11 р.                                                                                    Справа № 22/21                               

 Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус”, м.Дніпропетровськ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Елві”, м.Донецьк,

про стягнення 1 839,18грн.,-

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не'зявився.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус”, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Елві”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 1 839,18грн., у тому числі 1 534,00грн. основного боргу, 79,68грн. 3% річних, 225,50грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №76с від 21.04.2008р., внаслідок чого утворилась заборгованість, виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копію договору купівлі-продажу №76с від 21.04.2008р. разом із додатком №1 до нього, копію накладної №277С від 22.04.2009р., податкової накладної №277С від 22.04.2009р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 1, 2, 12, 21, 44, 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 14, 15, 16, 258, 509, 526, 527, 530, 551, 610, 611, 625, 655, 691, 759, 762, 782, 785 Цивільного кодексу України.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8552755, Товариство з обмеженою відповідальністю „Елві”, м.Донецьк, станом на 01.02.2011р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано як юридична особа.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та оцінив надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

21.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Елві” укладено договір купівлі-продажу №76с, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець (Позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (Відповідача) товар в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними у прайс-листі Продавця та в накладних, що є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити переданий товар, згідно з узгодженим обсягом поставки (п.1.1 договору).

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, між сторонами виникли господарські правовідносини щодо купівлі-продажу товару за договором купівлі-продажу №76с від 21.04.2008р.

За умовами п.2.2. вищезазначеного договору, товар доставляється силами та засобами Продавця не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати отримання замовлення.

За твердженням Позивача, на виконання умов договору останнім на адресу Відповідача здійснена поставка товару на суму 6 279,00грн.

Відповідачем в свою чергу здійснена часткова оплата отриманого товару в розмірі 4 745,00грн. Відповідно не сплачено за отримані товарно-матеріальні цінності 1 534,00грн. за накладною №277С від 22.04.2009р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Належність наведеної накладної до предмету спору перевірена судом.

Фактичне отримання Відповідачем зазначеного вище товару підтверджується підписом його представника на зазначеній накладній в графі „отримав” та печаткою підприємства. Отже, товар прийнятий Товариством з обмеженою відповідальністю „Елві” без заперечень.

Відповідно до п.3.3. договору, Покупець повинен оплатити товар в строк до 14 календарних днів з моменту його отримання.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, кінцевим строком оплати отриманого Відповідачем за накладною №277С від 22.04.2009р. товару є 06.05.2009р.

За твердженням Позивача, Відповідач вартість отриманого товару не оплатив, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 1 534,00грн. за договором купівлі-продажу №76с від 21.04.2008р.

У зв'язку з несплатою заборгованості Позивач 12.02.2010р. надіслав на адресу Відповідача вимогу про сплату заборгованості, що підтверджується касовим чеком про оплату поштових послуг №0461 від 12.02.2010р. та описом вкладення до цінного листа.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Зобов'язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, Позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 1 534,00грн.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 ГПК України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За викладених обставин, вимоги Позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмір 1 534,00грн. є правомірними, такими, що не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елві” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” суми основного боргу у розмірі 1 534,00грн.

На ряду з зазначеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в розмірі 79,68грн., інфляційних витрат – 225,50грн. з урахуванням визначеного останнім періоду прострочення.

Прострочення боржником грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми та інфляційних витрат за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство” у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ” та період їх нарахування, суд дійшов висновку щодо задоволення 3% річних в розмірі 79,56грн за період з 07.05.2010р. по 27.01.2011р., інфляційних витрат в сумі 224,90 грн. за період з 07.05.2009р. по 31.12.2010р.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 32-36, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус”, м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елві”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 1 839,18грн., у тому числі 1 534,00грн. основного боргу, 79,68грн. 3% річних, 225,50грн. інфляційних витрат задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елві” (83096, Донецька область, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.102, ЄДРПОУ 30898228, п/р260073010234 у філії ВАТ КБ „АктивБанк” в м.Донецьк, МФО 334000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” (49050, м.Дніпропетровськ, пл.Ак.Стародубова, буд.1, офіс, 121, ЄДРПОУ 35737974, п/р26001060196826 в ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) заборгованість у сумі 1 838,46грн., у тому числі 1 534,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 79,56грн. та інфляційні витрати в сумі 224,90грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елві” (83096, Донецька область, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.102, ЄДРПОУ 30898228, п/р260073010234 у філії ВАТ КБ „АктивБанк” в м.Донецьк, МФО 334000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” (49050, м.Дніпропетровськ, пл.Ак.Стародубова, буд.1, офіс, 121, ЄДРПОУ 35737974, п/р26001060196826 в ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 101,96грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,91 грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.У судовому засіданні 16.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішенняю

6.Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Іванченкова О.М.                               

 Повний текст рішення підписано 21.03.2011р.