Ухвала

від 08.02.2011 по справі 14/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/252

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        08.02.2011р.Справа № 14/252.

за позовом  Приватного підприємства "Бумеранг -2", вул. Лозовського, 81 А, м. Лозова, Харківська обл., 64600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", вул.Леніна, 78, м.Гадяч, Полтавська область,  37300

        про стягнення 4723,82 гривень

                                                              Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники сторін:

від позивача:  Харьковий М.Я. дов. б/н від 15.02.2010 р.

від відповідача:  представник не з'явився      

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 3% річних в сумі 1320,25 грн. та збитків у вигляді інфляційних втрат в сумі 3403,57 грн. за договором  підряду  на будівництво № 019/09 від 21.01.2009 р. та заява про збільшення розміру позовних вимог (вих.№ 23 від 07.02.2011 року) із яких 3 % річних за період прострочення виконання основного зобов'язання в сумі- 1343,68 грн., збитки у вигляді інфляційних втрат з урахуванням встановлених індексів інфляції за період прострочення виконання основного зобов'язання в сумі - 3568,57 грн., витрати на сплату юридичних послуг в сумі - 3694,65 грн., понесених в зв'язку з відновленням порушених відповідачем прав позивача за договором підряду від 21 січня 2009 року № 019/09.

    Відповідач повноваженого представника в судове засідання  не направив  08.02.2011 року за вхідним № 02221д(канцелярії суду) генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" Г.В.Дяченко подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково, та додаткові документи які просить залучити до матеріалів справи в якості доказів, а саме контррозрахунок суми 3-х процентів річних та збитків від інфляції (на 3-х аркушах), витяг з ЄДРПОУ Серія АД № 734690. Суд поданий відзив та додаткові документи прийняв, розглянув по суті та залучив його  до матеріалів справи разом з додатками.

      08.02.2011 року за вхідним № 2252д(канцелярії суду) директор ПП"Бумеранг-2" М.С.Максименко подав заяву про збільшення позовних вимог(вих.№ 23 від 07.02.2011 року), в якій просить стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", м. Гадяч 3 (три) проценти річних за період прострочення виконання основного зобов'язання в сумі 1343,68 грн., збитки у вигляді інфляційних втрат з урахуванням встановлених індексів інфляції за період прострочення виконання основного зобов'язання в сумі 3568,57 грн., витрати на сплату юридичних послуг в сумі 3694,65 грн., понесених в зв'язку з відновленням порушених відповідачем прав позивача за договором підряду від 21 січня 2009 року № 019/09, витрати по сплаті держмита за розгляд позову в сумі - 120,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. До вказаної заяви подані   додаткові документи, а саме: докази направлення на адресу відповідача заяви про збільшення позовних вимог (фіксальний чек № 3183 від 07.02.2011 року та  опис вкладення в поштове відправлення ); витяг з ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ПП "Бумеранг -2";  витяг з ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто"; копію постанови Київського міжобласного апеляційного суду у справі № 8/7 від 14.06.2010 року; копію  рішення господарського суду Полтавської області у справі № 10/155 від 21.10.2010 року; копію листа про виклик та докази відправлення поштового листа відповідачу (опис вкладення в поштове повідомлення ); копію довідки про стан заборгованості ТОВ "Метангазавто" за договором № 019/09 ; копію виписки з поточного рахунку ПП "Бумеранг-2" розрахунок відсотків на 1-му аркушу; розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції; довідку № 11 від 19.01.2011 року; копії договорів та актів наданих юридичних послуг; копію видаткового ордеру. Суд подану заяву про збільшення позовних вимог та додаткові документи прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

    Оскільки відсутні докази отримання відповідачем копії заяви про збільшення позовних вимог, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд  приходить до висновку продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2.Відкласти розгляд справи на 22.02.2011 року на 11:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

          Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку з нього за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи; оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми 3% річних в сумі 1320,25 грн. та збитків у вигляді інфляційних втрат в сумі 3403,57 грн. за підписом керівника та головного бухгалтера; первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються виконання договору підряду на будівництво  № 019/09 від 21.01.2009 року ; документи, що підтверджують повноваження особи, яка представляє інтереси позивача у судовому засіданні, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - в разі оплати  по  договору підряду на будівництво  № 019/09 від 21.01.2009 року  відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору;  представити інші докази в порядку статей  32-34, 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини поважності неявки повноваженого представника в судове засідання 20.01.2011 року та 08.02.2011 року.

          5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до  ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

          Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

          6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя                              Іваницький О.Т.

           Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з  

                                                обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді