Ухвала

від 04.07.2011 по справі 14/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/252 04.07.11

за позовом фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2

до Приватного під приємства «Констел»

про стягнення 342 300,00 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_2 звернув ся до господарського суду мі ста Києва з позовом до ПП «Кон стел» про стягнення 342 300,00 грн.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник пози вача в судовому засіданні зв ернувся із заявою про продов ження строку розгляду справи .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення та продовження с троку розгляду справи, на під ставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору по справі на п' ят надцять днів.

2. Розгляд справи від класти на 29.07.2011 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 27.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати пози вача повідомити відпов ідача про слухання даної спр ави.

4. Зобов' язати повторно сторони за ініціативо ю позивача провести т а надати суду двосторонній, н алежним чином оформлений вза єморозрахунок заявленої до с тягнення заборгованості від повідача по договору поставк и від 22.03.2011 № 22/03-11.

5. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- обґрунтований розрахуно к ціни позову;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- для огляду оригінали та д ля залучення до матеріалів с прави належним чином засвідч ені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, дов ідку з органу статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України позивач а та відповідача на дату вине сення даної ухвали, довідку д ержавного реєстратора про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п озивача та відповідача на да ту винесення даної ухвали/

6. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо постав ки відповідачем товару позив ачу;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії свідоцтва про держа вну реєстрацію, довідку з орг ану статистики про знаходжен ня в Єдиному державному реєс трі підприємств та організац ій України відповідача на да ту винесення даної ухвали, до відку державного реєстратор а про знаходження в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідача на дату ви несення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

7. Попередити відпов ідача, що вразі неподання від зиву на позовну заяву і витре буваних судом документів, сп рава буде розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Мельник