Рішення

від 22.02.2011 по справі 14/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.02.2011р. Справа №14/252

за позовом Приватног о підприємства "Бумеранг -2", ву л. Лозовського, 81 А, м. Лозова, Ха рківська обл., 64600 (код ЄДРПОУ 3079467 7)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Метанга завто", вул.Леніна, 78, м.Гадяч, По лтавська область, 37300 (код ЄДРП ОУ 33574377)

про стягнення 4723,82 г ривень

Суддя Іваницький Ол ексій Тихонович

Секретар судов ого засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Хар ьковий М.Я. дов.№ 12 від 19.01.2011 року

від відповідача: Сл астьон С.В. дов. №3 від 03.01.2011року

СУТЬ СПОРУ: роз глядається позовна заява про стягнення 3% річних в сумі 1320,25 г рн. та збитків у вигляді інфля ційних втрат в сумі 3403,57 грн. за д оговором підряду на будівни цтво №019/09 від 21.01.2009р., заява про зб ільшення позовних вимог(вхід .№ 2252д від 08.02.2011 року (канцелярії с уду) із яких 3 % річних за періо д прострочення виконання осн овного зобов'язання в сумі 1343,68 грн., збитки у вигляді інфляці йних втрат з урахуванням вст ановлених індексів інфляції за період прострочення вико нання основного зобов'язання в сумі 3568,57 грн., витрати на спла ту юридичних послуг в сумі 3694,65 грн.

08.02.2011 року за вхідним № 02221д(к анцелярії суду) генеральний директор Товариства з обмеже ною відповідальністю "Метанг азавто" Г.В.Дяченко подав відз ив на позовну заяву, в якому по зов визнає частково, та додат кові документи які просить з алучити до матеріалів справи в якості доказів, а саме: конт ррозрахунок суми 3-х проценті в річних та збитків від інфля ції (на 3-х аркушах), витяг з ЄДРП ОУ Серія АД № 734690. Суд поданий ві дзив та додаткові документи прийняв, розглянув по суті та залучив його до матеріалів с прави разом з додатками.

08.02.2011 року за вхідним № 2252д(кан целярії суду) директор ПП"Бум еранг-2" М.С.Максименко подав з аяву про збільшення позовних вимог(вих.№ 23 від 07.02.2011 року), в які й просить стягнути з Відпові дача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаза вто", м. Гадяч 3 (три) проценти рі чних за період прострочення виконання основного зобов'яз ання в сумі 1343,68 грн., збитки у ви гляді інфляційних втрат з ур ахуванням встановлених інде ксів інфляції за період прос трочення виконання основног о зобов'язання в сумі 3568,57 грн., в итрати на сплату юридичних п ослуг в сумі 3694,65 грн., понесених в зв'язку з відновленням пору шених відповідачем прав пози вача за договором підряду ві д 21 січня 2009 року № 019/09, витрати по сплаті держмита за розгляд п озову в сумі - 120,00 грн., інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн. Д о вказаної заяви подані дод аткові документи, а саме: дока зи направлення на адресу від повідача заяви про збільшенн я позовних вимог (фіксальний чек № 3183 від 07.02.2011 року та опис вк ладення в поштове відправлен ня ); витяг з ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців на ПП "Бумеранг -2"; витяг з ЄДРПОУ юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців на То вариства з обмеженою відпові дальністю "Метангазавто"; коп ію постанови Київського міжо бласного апеляційного суду у справі № 8/7 від 14.06.2010 року; копію рішення господарського суду Полтавської області у справ і № 10/155 від 21.10.2010 року; копію листа про виклик та докази відправ лення поштового листа відпов ідачу (опис вкладення в пошто ве повідомлення ); копію довід ки про стан заборгованості Т ОВ "Метангазавто" за договоро м № 019/09 ; копію виписки з поточно го рахунку ПП "Бумеранг-2" розр ахунок відсотків на 1-му аркуш у; розрахунок суми боргу з ура хуванням індексу інфляції; д овідку № 11 від 19.01.2011 року; копії д оговорів та актів наданих юр идичних послуг; копію видатк ового ордеру. Суд подану заяв у про збільшення позовних ви мог та додаткові документи п рийняв, розглянув по суті та з алучив до матеріалів справи.

22.02.2011року за вхідним №3215д (кан целярії суду) представник ві дповідача за дорученням под ав відзив на заяву про збільш ення позовних вимог (вих.№ 23 ві д 07.02.2011 року), в якому проти вказа ної заяви частково заперечує та просить суд задовольнити вказане клопотання в частин і стягнення 850,91 грн.- 3% річних, 3 247 ,06 грн. - збитків від інфляції т а судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог т а надав суду контррозрахунок нарахування 3% річних та інфля ційних нарахувань.

Суд ухвалою від 08.02.2011 року пр одовжив строк вирішення спо ру на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи від повідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд р озглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Між приватним підприємст вом "Бумеранг-2" (Позивач по спр аві) та товариством з обмежен ою відповідальністю "Метанга завто" (Відповідач по справі) 2 1 січня 2009року було укладено Д оговір підряду №019/09 (а.с.16-28) з до датком №1, в якому узгоджена ці на Договору, та Додаткова уго да №019/09 від 19.02.2009р.(а.с.29). Відповідн о до Актів виконаних робіт ( а .с.31-39) за лютий, березень, квітен ь 2009року сума виконаних робіт становить 244 616,26 грн. Відповідач зобов"язання за Договором н е виконав належним чином, роз рахунки за виконані роботи з дійснив з порушенням термін у та частково в розмірі 223 655,50 г рн.

Рішенням господарського с уду Полтавської області по справі №8/7 від 18.03.2010 року (а.с.43-44) з Т ОВ Метангазавто" на користь ПП "Бумеранг-2" було стягнуто о сновний борг в розмірі 20960,76 грн .

В позовних вимогах ПП "Бумер агн-2" зазначає що, Відповідаче м розрахунки за вказаним рі шенням були здійснені лише 14.09.2010 року шляхом зарахування на рахунок Позивача стягнути х за рішенням суду сум.

Позивачем 30 вересня 20010 року на адресу відповідача було н аправлено претензію 9а.с.40) у як ій він на підставі ст.ст. 612, 625 ЦК України, за прострочення гро шового зобов"язання, нарахув ав 3% річних в розмірі 1320,25 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3403,57 грн. Відповідачем претенз ія залишена без реагування, н араховані 3% річних та інфляц ійні втрати сплачені не були (розрахунок а.с.4546).

08 лютого 2010 року ПП "Бумеранг -2"подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вих.№ 23 від 07.02.2011 року), в якій просить с тягнути з Відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Метангазавто", м. Гадяч 3 (три) проценти річних за пері од прострочення виконання ос новного зобов'язання в сумі 134 3,68 грн., збитки у вигляді інфляц ійних втрат з урахуванням вс тановлених індексів інфляці ї за період прострочення вик онання основного зобов'язанн я в сумі 3568,57 грн., витрати на спл ату юридичних послуг в сумі 369 4,65 грн., понесених в зв'язку з ві дновленням порушених відпов ідачем прав позивача за дого вором підряду від 21 січня 2009 ро ку № 019/09, витрати по сплаті держ мита за розгляд позову в сумі - 120,00 грн., інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн.

В ході судового розгляду с удом встановлено що, відпо відно до п. 3.9 Договору підряду останочний розрахунок за в иконані роботи по реконструк ції об"єкта проводиться Замо вником - ТОВ "Метангазавто" не пізніше 10 робочих днів після повного завершення його буд івництва, на підставі Акта пр иймання-передачі об"єкта Зам овнику та підписання Акта ро бочої комісії провведення об "єкта в експлуатацію.

В рішенні господарського с уду Полтавської області по с праві №8/7 від 18.03.2010 року (а.с.43-44) вст ановлено, що факт повного за вершення будівництва об"єкта підтверджується свідоцтвом Інспекції архітектурно-буді вельного контролю у Харківсь кій області №20000188 від 06.08.2009року, в якому є посилання на Акт гото вності об"єкта до експлуатац ії від 29.07.2009року. Отже, відповід но до п.3.9 Договору та Акту гот овності об"єкта до експлуата ції від 29.07.2009року строк з якого ТОВ "Метангазавто" прострочи ло виконання грошового зобов "язання є 13.08.2009року. Відповідаче м згідно платіжного доруче ння №19 основний борг згідно р ішення господарського суду П олтавської області по справ і №8/7 від 18.03.2010 року сплачено 09 ве ресня 2010року. Таким чином, пер іод нарахування 3% річних та ін фляційних втрат за порушення грошового зобов"язання є 13.08.2009р . по 09.09.2010рік.

Враховуючи вищевикладене судом частково задоволені в имоги приватного підприємс тва "Бумеранг-2" в частині стяг нення 3% річних в розмірі 850,91 гр н., інфляційних втрат в розмір і 3 247,06 грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено, що судові витр ати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплат і за проведення судової експ ертизи, призначеної господар ським судом, витрат, пов'язани х з оглядом та дослідженням р ечових доказів у місці їх зна ходження, оплата послуг пере кладача, адвоката, витрат на і нформиаційно-технічне забез печення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з роз глядом справи. В контексті ці єї норми, судові витрати за уч асть адвоката при розгляді с прави підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони спла чені адвокату стороною, котр ій такі послуги надавались, т а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими до кументами.

Відповідно до частини 3 стат ті 48 ГПК України витрати, що пі длягають сплаті за послуги а двоката, визначаються у поря дку встановленому Законом Ук раїни "Про адвокатуру". Дія вка заного закону поширюється ті льки на осіб, які є адвокатами .

Поняття особи, котра є адвок атом наводиться в статті 2 За кону України "Про адвокатуру ", яка зазначає, що адвокатом м оже бути громадянин України, який має вищу юридичну освіт у, стаж роботи за спеціальніс тю юриста або помічника адво ката не менше двох років, скла в кваліфікаційні іспити, оде ржав свідоцтво про право на з айняття адвокатською діяльн істю (наявне в матеріалах спр ави) та прийняв присягу адвок ата України. Відповідно до ст атті 12 Закону України "Про адв окатуру" оплата послуг адвок ата здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юр идичною особою і адвокатом ч и адвокатським об'єднанням.

Позовні вимоги про стягне ння з ТОВ "Метангазавто" юрид ичних послуг в розмірі 3694,65 грн . суд залишає без розгляду, оск ільки представником ПП "Буме ранг-2" ОСОБА_1 не недано суд у доказів зайняття ним адво катською діяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Ук раїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Відповідно до ст. 32-34,36 ГПК України, позивач надав суду належні докази в матеріалах справи які дають підстави су ду позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ме тангазавто"(код ЄДРПОУ 33574377) на к ористь Приватного підприємс тва "Бумеранг -2" (код ЄДРПОУ 30794677) 850,91 грн.- 3% річних, 3 247,06 грн. - збиткі в від інфляції, судові витрат и державне мито - 102,00 грн., інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу - 236,00 грн. в іншій частині позовних вимо г - стягнення 3% річних - 492,77 грн., з битків від інфляції- 321,51 грн. - відмовити. В частині стягне ння юридичних послуг 3 694, 65 коп. позов залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, а та кож подані ними додаткові д окази, всебічно повно та об'єк тивно за своїм внутрішнім пе реконанням оцінивши всі обс тавин справи в їх сукупності , керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19 ,21-22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75,77, 811, 82, 82-1, 83-85 Господ арського процесуального код ексу України, у нарадчій кімн аті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Метангазавто" (Полтавська область, Гадяцький район, вул .Леніна, 78, м.Гадяч, 37300, п/р 26004049667700 в А КІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33574377) на користь Пр иватного підприємства "Бумер анг -2" (Харківська область, вул . Лозовського, 81 А, м. Лозова, 64600, п /р 26007124512 у ВАТ "Райффайзен банк Ав аль" м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 3079 4677) 850,91 грн. - 3% річних, 3 247,06 грн. - збит ків від інфляції, судові витр ати: державне мито - 102,00 грн., інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу - 236,00 грн ..

3.В іншій частині позовних в имог - стягнення 3% річних - 492,77 гр н., збитків від інфляції- 321,51 грн . - відмовити.

4.В частині стягнення юриди чних послуг в розмірі 3 694, 65 коп. позов залишити без

розгляду.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.02 .2011 року.

Суддя Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.