Ухвала

від 21.03.2011 по справі 14/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 березня 2011 р.                                                                                 Справа № 14/144-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт", м. Вінниця     

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця    

про  зобов’язання відповідача виконати зобов’язання щодо відвантаження зерна пшениці в кількості 80098 кг.

Головуючий суддя: Банасько О.О..     

Cекретар судового засідання: Кислиця Л.С.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився .

відповідача:  не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Залімського І. Г. перебувала справа № 14/144-09 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов’язання здійснити відвантаження зерна пшениці в кількості 80 098 кг..

Рішенням від 13.10.2009 року позов задоволено частково - зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 здійснити відвантаження зерна пшениці в розмірі 28 326 кг  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" 399,39 грн. - витрат на сплату державного мита; 83,46 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 року рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2009 року у справі                   №14/144-09 залишено без змін.

26.01.2010 року  матеріали справи № 14/144-09 надійшли до господарського суду Вінницької області.

29.01.2010 року видані накази  на  виконання  вищезазначеного рішення від 13.10.2009 року.

Постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 року № 2595-VI суддю Залімського І. Г. обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного  суду.

09.03.2011 року  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Зерносвіт" звернулось до суду про зміну способу виконання рішення суду по справі № 14/144-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1  

Відповідно до п.1.8 протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року заяву б/н від 09.03.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" про зміну способу виконання рішення суду по справі                      № 14/144-09  передано на розгляд судді  Банасько О.О..

Ухвалою від 11.03.2011 року заяву ТОВ "Зерносвіт" призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2011 року.

21.03.2011 року до суду надійшло клопотання  представника  позивача з проханням  перенести розгляд справи на іншу дату.

Суд розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про його відхилення, виходячи з того, що згідно приписів ч.3 ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Тобто позивач не позбавлений можливості уповноважити на представництво своїх інтересів в суді іншу особу.

Відхиляючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом також враховано позицію викладену в п. 25 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" в якому вказано, що господарський суд не може продовжити встановлений частиною першою статті 121 ГПК строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою від 11.03.2011 року, яка надсилалась рекомендованим листом .

Розглянувши в судовому засіданні заяву про зміну способу виконання рішення суду та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення стягувач посилається на те, що згідно рішення суду від 13.10.2009 року у справі                           № 14/144-09 зобов'язано відповідача  здійснити відвантаження зерна пшениці в розмірі 28326 кг на користь позивача.

Постановою про закінчення виконавчого  провадження від 01.12.2010 року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 14/144-09 від 29.01.2009 року повернуто в зв'язку з неможливістю його виконання із-за відсутності у ФОП ОСОБА_1 зерна пшениці.

В зв'язку з неможливістю виконання рішення в натурі позивач просить суд змінити  спосіб виконання рішення та стягнути з відповідача 39939,00 грн..

Розглядаючи вказану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Варто зауважити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом на чому наголошено в п. 2 Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України".

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Зі змісту статті 121 ГПК України вбачається, що заява повинна містити:

викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення;

зазначення того, що просить заявник - розстрочити чи відстрочити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення;

вказівку, в разі необхідності, про надіслання ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання установі банку або державному виконавцю.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

В п.4 вказаного вище Роз'яснення вказано на те, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як вбачається із змісту рішення у справі № 14/144-09 від 13.10.2009 року останнє не містить визначення вартості майна, яке відповідач зобов'язаний повернути позивачу в зв'язку з чим суд зобов'язав позивача ухвалою від 11.03.2011 року, крім іншого, надати письмове пояснення з відповідними доказами в якому обґрунтувати вартість зерна пшениці у розмірі вказаному у заяві про зміну способу виконання рішення.

Всупереч наведеним вище процесуальним нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду витребуваних доказів, що унеможливлює прийняття за вказаною заявою об'єктивного рішення.

Враховуючи наведене вище, заява стягувача про зміну способу виконання рішення  по виконанню наказу суду про стягнення боргу з боржника на користь ТОВ "Зерносвіт" відхиляється судом у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням документів витребуваних ухвалою від 11.03.2011 року.

Принагідно суд зауважує, що позивач не позбавлений права звернутись повторно до суду із заявою про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення у справі № 14/144-09 обґрунтувавши заяву відповідними належними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Зерносвіт" про  зміну  способу  виконання рішення у справі             №14/144-09 б/н та без дати (вх.№ 08-45-17/11 від 09.03.2011 року) відхилити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.  

           Суддя                                           Банасько О.О.             

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Гонти, 88, м. Вінниця, 21011.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21100.