Постанова
від 26.12.2011 по справі 14/144-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 14/144-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботино ї Г.В.

за участю представників ст орін: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт "

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 14.10.20 11

у справі

господарського суду № 14/144-09

Вінницької області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Зерносвіт"

до суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання щодо в ідвантаження зерна пшениці в кількості 80 098 кг

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Вінницької області ві д 13.10.2009, залишеним без змін пост ановою Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 22.12.2009, зобов'язано суб' єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з дійснити відвантаження зерн а пшениці в розмірі 28 326 кг на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт ".

На виконання вказаного ріш ення господарським судом Він ницької області було видано наказ № 14/144 від 29.01.2010.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Зерносвіт" б уло подано до господарського суду Вінницької області зая ву про зміну способу виконан ня рішення господарського су ду Вінницької області 13.10.2009 щод о передачі зерна на стягненн я з суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Зерносвіт" грошової с уми, еквівалентної вартості зерна пшениці, яке підлягало передачі за рішенням господ арського суду Вінницької обл асті від 13.10.2009.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 27.07.20 11 (суддя Банасько О.О.) задоволе но заяву товариства з обмеже ною відповідальністю "Зернос віт" від 04.07.2011 про зміну способу виконання рішення господарс ького суду Вінницької област і № 14/144-09 від 13.10.2009. Змінено спосіб в иконання рішення суду від 13.10.20 09 за наказом суду від 29.01.2009 із зоб ов'язання відповідача здійсн ити відвантаження на користь позивача зерна пшениці в роз мірі 28 326 кг на стягнення з оста ннього на користь позивача 39 9 39,66 грн. вартості присудженого вказаним рішенням зерна пше ниці. Стягнуто з суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю "Зерносв іт" вартість 28 326 кг зерна пшени ці в сумі 39 939,66 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарськог о суду від 14.10.2011 (колегія у склад і суддів: Щепанська Г.А., Савче нко Г.І., Василишин А.Р.) ухвалу г осподарського суду Вінницьк ої області від 27.07.2011 скасовано.

Не погоджуючись із постано вою Рівненського апеляційно го господарського суду від 14.1 0.2011, товариство з обмеженою від повідальністю "Зерносвіт" зв ернулось із касаційною скарг ою, в якій просить скасувати п останову Рівненського апеля ційного господарського суду від 14.10.2011 як таку, що прийнята із неправильним застосуванням норм матеріального права, а с аме норм Закону України "Про в иконавче провадження", а ухва лу господарського суду Вінни цької області від 27.07.2011 залишит и в силі.

Дослідивши матеріали спра ви, Вищий господарський суд У країни дійшов висновку про з адоволення касаційної скарг и з огляду на наступне.

При вирішенні питання щ одо зміни способу та порядку виконання рішення господарс ький суд, який видав виконавч ий документ, відповідно до ст . 121 ГПК України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, або за своєю ініціативою , у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може з мінити спосіб та порядок вик онання рішення.

Як вбачається з матеріал ів справи, 09.02.2010 постановою Вишенського ВДВС Вінницьког о районного управління юстиц ії було відкрито виконавче п ровадження з примусового вик онання наказу № 14/144 від 29.01.2010 про з дійснення суб' єктом підпри ємницької діяльності - фізи чною особою ОСОБА_1 відван таження товариству з обмежен ою відповідальністю "Зерносв іт" зерна пшениці у кількості 28 326 кг та запропоновано боржни ку добровільно його виконати до 13.02.2010.

Згідно постанови заступни ка начальника Вишенського ВД ВС Вінницького районного упр авління юстиції від 28.09.2010 після відкриття виконавчого прова дження від 09.02.2010 боржнику було н адано строк для добровільног о виконання виконавчого доку мента до 13.02.2010, копію постанови направлено сторонам виконав чого провадження, станом на 28. 09.2010 боржником вказаний наказ, за яким його зобов'язано здій снити відвантаження Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Зерносвіт" 28 326 кг зерна пш ениці не виконано, у зв'язку з чим відповідно до ст. 87 Закону України "Про виконавче прова дження" за невиконання без по важних причин у встановлений законом строк судового ріше ння на суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 накладено штр аф в розмірі 170 грн. Також відпо відно до ст. 87 Закону України "П ро виконавче провадження", як ою передбачено, що у разі повт орного невиконання рішення б оржником без поважних причин , державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф у по двійному розмірі, постановою заступника начальника Вишен ського ВДВС Вінницького райо нного управління юстиції від 28.10.2010 на боржника накладено штр аф у розмірі 340 грн.

У подальшому постановою Ви шенського ВДВС Вінницького р айонного управління юстиції від 01.12.2010 було закінчено викона вче провадження з примусовог о виконання наказу № 14/144 від 29.01.20 10, а наказ щодо здійснення бор жником відвантаження ТОВ "Зе рносвіт" зерна пшениці у кіль кості 28 326 кг повернуто державн ою виконавчою службою до гос подарського суду Вінницької області на підставі п. 11 ч. 1 ст. 3 7 та ст. 38 Закону України "Про ви конавче провадження".

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 37 Зако ну України "Про виконавче про вадження" (в редакції, чинній н а дату прийняття вказаної по станови) виконавче проваджен ня підлягає закінченню у вип адку повернення виконавчого документа до суду чи іншого о ргану (посадової особи), які ви дали виконавчий документ, у в ипадку, передбаченому частин ою третьою статті 76 цього Зако ну.

Згідно ч. 3 ст. 76 Закону Україн и "Про виконавче провадження " (в редакції, чинній на дату пр ийняття вказаної постанови), якщо виконати рішення без уч асті боржника неможливо, дер жавний виконавець застосову є до боржника штрафні санкці ї та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ по становою державного виконав ця, затвердженою начальником відповідного органу державн ої виконавчої служби, якому в ін безпосередньо підпорядко ваний, повертається до суду ч и іншого органу, що видав вико навчий документ.

Місцевий господарський су д, беручи до уваги викладене в ище та приймаючи до уваги нем ожливість виконання судовог о рішення від 13.10.2009 у раніше виз начений спосіб, дійшов вірно го висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмежено ю відповідальнісьтю "Зерносв іт" та змінив спосіб виконанн я рішення в частині зобов'яза ння боржника передати стягув ачу зерно пшениці в кількост і 28 326 кг на стягнення 39 939,66 грн. вар тості присудженого та непере даного зерна пшениці.

Апеляційний господарськи й суд не спростував законних і обґрунтованих висновків м ісцевого господарського суд у, тому прийнята ним постанов а від 14.10.2011 підлягає скасуванню , а ухвала господарського суд у Вінницької області від 27.07.2011 - залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Зерносвіт" задовольн ити.

Постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 14.10.2011 скасувати, ухвалу господарського суду Вінниць кої області від 27.07.2011 у справі № 14/144-09 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20418409
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/144-09

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 07.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 26.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 14.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні