Ухвала

від 27.07.2011 по справі 14/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27 липня 2011 р. Справа № 14/144-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт", м. Вінниця

до: Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Вінниця

про зобов' язання відп овідача виконати зобов' яза ння щодо відвантаження зерна пшениці в кількості 80098 кг.

Головуючий суддя: Банаськ о О.О..

Cекретар судового засідан ня: Кислиця Л.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 18/ 07 від 18.07.2011 року, паспорт серія А В 079451 виданий 18.01.2000 року.

ОСОБА_3 - представник, дові реність № 18/07 від 18.07.2011 року, пасп орт серія АА 652391 виданий 15.01.1998 рок у.

відповідача: не з'явився .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді З алімського І. Г. перебувал а справа № 14/144-09 за позовом Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Зерносвіт" до С уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_1 про зобов' язання здій снити відвантаження зерна пш ениці в кількості 80 098 кг..

Рішенням від 13.10.2009 року позов задоволено частково - зобов'я зано Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 здійснити відванта ження зерна пшениці в розмір і 28 326 кг на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Зерносвіт" та стягнуто з Суб 'єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1 на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "З ерносвіт" 399,39 грн. - витрат на спл ату державного мита; 83,46 грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 22.12.2009 року рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 13.10.2009 року у справ і №14/144-09 залишено без змін.

26.01.2010 року матеріали справи № 14/144-09 надійшли до господарсько го суду Вінницької області.

29.01.2010 року видані накази на в иконання вищезазначеного р ішення від 13.10.2009 року.

Постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 року № 2595-VI судд ю Залімського І. Г. обрано судд ею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

04.07.2011 року від Товариства з об меженою відповідальністю "З ерносвіт" надійшла заява про зміну способу виконання ріш ення суду по справі № 14/144-09 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт " до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов' язання в ідповідача виконати зобов' язання щодо відвантаження зе рна пшениці в кількості 28 236 кг. шляхом стягнення з відповід ача вартості пшениці у сумі 566 52,00 грн..

Відповідно до п.1.8.1 протоколу зборів суддів господарськог о суду Вінницької області ві д 30.12.2010 року із змінами внесеним и згідно протоколу зборів су ддів від 23.06.2011 року заяву б/н від 04.07.2011 року Товариства з обмежен ою відповідальністю "Зерносв іт" про зміну способу виконан ня рішення суду по справі № 14/144 -09 передано на розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою від 06.07.2011 року вищеза значену заяву призначено до розгляду на 18.07.2011року.

18.07.2011 року представником пози вача подано заяву про уточне ння вимог в якій останній про сить суд змінити спосіб вико нання рішення суду від 13.10.2009 рок у та стягнути з ФОП ОСОБА_1 вартість 28326 кг пшениці, а саме 39 939,00 грн..

Ухвалою суду від 18.07.2011 року в з в'язку з неявкою представник а відповідача, неподання сто ронами витребуваних докумен тів розгляд заяви відкладено до 27.07.2011 року.

27.07.2011 року відповідач в судов е засідання не з'явився причи н неявки не повідомив хоча пр о час та місце хоча про час та місце розгляду заяви про змі ну способу виконання рішення господарського суду повідом лявся належним чином - ухвало ю суду від 18.07.2011 року, яка надсил алась за адресою вказаною в з аяві про зміну способу та за а дресою його державної реєстр ації.

Факт отримання ухвали відп овідачем підтверджується по відомленнями про вручення по штового відправлення наявни ми в матеріалах справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за яву про зміну способу викона ння рішення суду від 13.10.2009 року.

Розглянувши в судовому за сіданні заяву про зміну спос обу виконання рішення суду, з аслухавши пояснення предста вників позивача та дослідивш и наявні в матеріалах справи докази судом встановлено на ступне.

В обґрунтування заяви про з міну та встановлення способу та порядку виконання рішенн я стягувач посилається на те , що згідно рішення суду від 13.10 .2009 року у справі № 14/144-09 зобов'язано відповідач а здійснити відвантаження з ерна пшениці в розмірі 28326 кг на користь позивача.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ві д 01.12.2010 року виконавче провадже ння з примусового виконання наказу № 14/144-09 від 29.01.2009 року повер нуто в зв'язку з неможливістю його виконання із-за відсутн ості у ФОП ОСОБА_1 зерна пш ениці.

В зв'язку з неможливістю вик онання рішення в натурі пози вач просить суд змінити спос іб виконання рішення та стяг нути з відповідача 39939,66 грн..

Як вбачається із матеріал ів справи дійсно на підставі виданих 29.01.2010 року господарськ им судом Вінницької області наказів 09.02.2010 року Вишенським В ДВС Вінницького міського упр авління юстиції прийнято пос танову про відкриття виконав чого провадження, в тому раху нку і щодо зобов'язання відпо відача здійснити відвантаже ння зерна пшениці в розмірі 283 26,00 кг..

Постановами від 28.09.2010 року та від 28.10.2010 року про накладення ш трафу ОСОБА_1 був оштрафов аний за невиконання наказу п о справі № 14/144-09 від 29.01.2009 року.

Постановою від 01.12.2010 року вик онавче провадження з примусо вого виконання наказу № 14/144-09 ві д 29.01.2009 року закінчено в зв'язку з неможливістю його виконан ня, оскільки зерно пшениці у ОСОБА_1 відсутнє.

Беручи до уваги встановле ні обставини суд дійшов наст упних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Ст. 36 Закону України "Про вик онавче провадження" також пе редбачає відстрочку або розс трочку виконання, встановлен ня чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до абзацу 7 п. 4.11.1. І нструкції про проведення вик онавчих дій затвердженою нак азом Міністерства юстиції Ук раїни № 74/5 від 15.12.1999 року виконав чий документ, який прийнятий державним виконавцем до вик онання, і за яким стягнення не провадилося або було провед ено частково, повертається с тягувачеві якщо в боржника в ідсутнє майно, яке він за вико навчим документом повинен пе редати стягувачу, або майно в изначене виконавчим докумен том, на яке необхідно звернут и стягнення з метою погашенн я заборгованості (крім кошті в), і здійснені державним вико навцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого м айна виявилися безрезультат ними.

В Роз' ясненні Вищого арбі тражного суду України від 12.09.19 96 року № 02-5/333 зазначено, що під зміною способу і порядку вик онання рішення слід розуміти прийняття господарським суд ом нових заходів для реаліза ції рішення в разі неможливо сті його виконання у порядку і способом, раніше встановле ними. Наприклад, зміна спос обу виконання рішення можлив а шляхом видозмінення зазнач еної у рішенні форми (грошово ї чи майнової) виконання, тобт о за відсутності у боржника п рисудженого позивачеві майн а в натурі або грошових кошті в, достатніх для покриття заб оргованості. Вирішуючи питан ня про відстрочку чи розстро чку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд в раховує матеріальні інтерес и обох сторін, їх фінансовий с тан, ступінь вини відповідач а у виникненні спору, наявніс ть інфляційних процесів у ек ономіці держави та інші обст авини справи.

Варто зауважити, що підст авою для відстрочки, розст рочки, зміни способу та пор ядку виконання рішення можут ь бути конкретні обставини, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом на чому наголошено в п. 2 Ро з'ясненні Вищого арбітражног о суду України від 12.09.1996 року № 02- 5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господ арського процесуального код ексу України".

Зі змісту статті 121 ГПК Украї ни вбачається, що заява повин на містити:

викладення обставин та обґ рунтування причин, що унемож ливлюють чи утруднюють викон ання рішення;

зазначення того, що просить заявник - розстрочити чи відс трочити виконання рішення, я ким чином змінити спосіб і по рядок виконання рішення;

вказівку, в разі необхіднос ті, про надіслання ухвали про відстрочку або розстрочку в иконання рішення, ухвали, пос танови, зміну способу та поря дку їх виконання установі ба нку або державному виконавцю .

В п.4 вказаного вище Роз'ясне ння вказано на те, що за відсут ності у відповідача присудже ного позивачеві майна в нату рі, засвідченої державним ви конавцем (стаття 40 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", ст.47 Закону в новій редакці ї), господарський суд може змі нити спосіб виконання рішенн я і видати наказ про стягненн я вартості цього майна. При ць ому господарський суд повине н виходити з вартості майн а, визначеної ним у рішенні пр о його передачу (повернення) .

Як вбачається із змісту ріш ення у справі № 14/144-09 від 13.10.2009 року та документів наявних у спра ві вартість 28326,00 кг. пшениці ста новить 39939,00 грн. виходячи з того , що позивачем перераховано в ідповідачу згідно рахунку № 12 від 07.04.2008 року 168000,00 грн. в рахунок поставки 119149,00 кг. зерна пшениці .

Таким чином вартість 1 кг. пш ениці становитиме 1,41 грн, а 28326,00 к г. - 39939,66 грн..

Така ж вартість пшениці (1410,00 г рн/тонна) відображена і у вида тковій накладній від 10.04.2008 року № 27 згідно якої відповідач по ставив зерно пшениці в кільк ості 51773 тонн позивачу.

Беручи до уваги викладене в ище та приймаючи до уваги нем ожливість виконання судовог о рішення від 13.10.2009 року у раніш е визначений спосіб, суд задо вольняє заяву позивача, змін юючи спосіб виконання рішенн я в частині зобов'язання відп овідача здійснити відвантаж ення на користь позивача зер на пшениці в розмірі 28326,00 кг. на стягнення 39939,66 грн. вартості пр исудженого та непереданого з ерна пшениці.

Довідка позивача від 18.07.2011 ро ку № 3/07 в якій зазначається про те, що залишок заборгованост і відповідача становить 112939,00 г рн. оцінюється судом критичн о і не може бути прийнята судо м до уваги при розгляді заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, оскільки суд при розгляді вказаної ви ще заяви обмежений раніше пр ийнятим рішенням виключно в рамках якого і здійснює розг ляд відповідної заяви.

Наявність більшої суми бор гу ніж встановлено судовим р ішенням може слугувати підст авою для заявлення нового по зову про стягнення залишку з аборгованості з відповідача .

Керуючись ст. 36 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня ", ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 04.07.2011 року Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Зерносвіт" про змін у способу виконання рішення суду по справі № 14/144-09 від 13.10.2009 рок у задовольнити.

2. Змінити спосіб виконан ня рішення суду від 13.10.2009 року п о наказу суду від 29.01.2009 року із з обов'язання відповідача здій снити відвантаження на корис ть позивача зерна пшениці в р озмірі 28326,00 кг. на стягнення з ос таннього 39939,66 грн. на користь по зивача вартості присудженог о та непереданого зерна пшен иці.

3. Стягнути з Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26002962482150 в філії "Пер шого Українського Міжнародн ого Банку", МФО 322755) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Зерносвіт" (вул. Гон ти, 88, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 31909 523, р/р 260048543 в ВОД АППБ "Аваль" м. Він ниці, МФО 302247) - вартість 28326,00 кг. зе рна пшениці в сумі - 39 939 грн. 66 к оп..

4. Видати наказ.

5. Ухвалу надіслати відпо відачу рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

Суддя Банасько О .О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - АДРЕСА_1