Ухвала
від 28.02.2011 по справі 33/22-22/574
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/22-22/574

28.02.11

Суддя Самсін Р.І. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом          Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                       «Черкасигаз»

до                            Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна»

третя особа          Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про                          відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 55 993,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнено, заявлено до стягнення з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди (реальних збитків), завданої джерелом підвищеної небезпеки і страховою виплатою в сумі 27 747,50 грн..

Ухвалою суду від 12.05.2010р. у справі повторно призначено судову автотоварознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Матеріали справи повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки позивачем не виконано оплати за проведення експертизи.

          Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 33/22-22/574.

2. Призначити розгляд справи № 33/22-22/574 на 11 годину 40 хвилин 25 березня 2011 року.  

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань № 43.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- пояснення щодо причин невиконання вимог суду в частині оплати призначеної судом у справі експертизи (п. 6 ухвали від 12.05.2010р.).

5. Запропонувати сторонам надати суду додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя                                                                                                                      Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено30.03.2011
Номер документу14411927
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/22-22/574

Постанова від 12.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні