Ухвала

від 22.04.2010 по справі 33/22-22/574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/22-22/574

22.04.10

Суддя Самсін Р.І. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом          Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                       «Черкасигаз»

до                            Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна»

третя особа          Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про                          відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 55 993,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнено, заявлено до стягнення з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди (реальних збитків), завданої джерелом підвищеної небезпеки і страховою виплатою в сумі 27 747,50 грн..

Ухвалою суду від 03.12.2009р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Матеріали справи повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки сторонами не виконані вимоги клопотання експерта, копії якого надсилались на адреси сторін у справі.

          Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 33/22-22/574.

2. Призначити розгляд справи № 33/22-22/574 на 15 годину 25 хвилин 12 травня 2010 року.  

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань № 21.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- пояснення щодо причин невиконання клопотання експерта по призначеній судом у справі експертизі.

5. Запропонувати сторонам надати суду додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя                                                                                                                      Р.І. Самсін