Ухвала

від 01.03.2011 по справі 30/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/368 01.03.11

За позовом Комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства

Солом' янського райо ну м. Києва

До Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1

Про виселення та повер нення майна

Суддя Ващенко Т.М .

Представники сторін:

Від позивача не з' явив ся

Від відповідача не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Комуналь ного підприємства по утриман ню житлового господарства Со лом' янського району м. Києв а до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 про виселення в ідповідача з нежилого приміщ ення загальною площею 93,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, повер нувши зазначене приміщення позивачу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.10.07. порушен о провадження у справі № 30/368, ро згляд справи було призначено на 30.10.07. о 11-45.

В судовому засіданні 30.10.07. пре дставником позивача було над ано суду письмові пояснення по справі № 30/368, відповідно до я ких Комунальне підприємство по утриманню житлового госп одарства Солом' янського ра йону м. Києва зазначає, що від повідачу було відмовлено в п родовженні договору оренди с пірного приміщення та прийн ято рішення про пропонування приміщення в орендне корист ування на конкурсних засадах з іншими суб' єктами господ арської діяльності.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.07. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва про п орушення провадження у справ і № 30/368 від 09.10.07. не виконав, про ча с і місце проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином, про поважні п ричин неявки суд не повідоми в.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.10.07. розгляд справи № 30/368 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України було відкл адено на 27.11.07. о 10-45.

В судовому засіданні 27.11.07. суд ом на підставі ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України було оголошено пер ерву з 27.11.07. по 05.12.07.

В призначене судове засіда ння 05.12.07. представник відповід ача не з' явився, про час і міс це проведення судового засід ання був повідомлений належн им чином, але відповідачем че рез канцелярію суду було под ано клопотання про відкладен ня розгляду справи № 30/368.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.12.07. розгляд справи № 30/368 на підставі ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України було від кладено на 19.12.07. о 09-30.

Представником відповідача в судовому засіданні 19.12.07. бул о подано заяву про зупинення на підставі ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни провадження у справі № 30/368 до вирішення іншої пов' я заної з нею іншої справи № 3/521.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.12.07. зупинен о провадження у справі № 30/368 до вирішення пов' язаної з не ю іншої справи № 3/521.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.02.11. поновле но провадження у справі № 30/368, р озгляд справи призначено на 01.03.11. о 10-30.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 14. 02.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

Представник позивача в суд ове засідання 01.03.11. не з' явивс я, але 23.02.11. через відділ діловод ства Господарського суду міс та Києва подав клопотання пр о відмову від позову в частин і виселення і повернення май на.

Клопотання обґрунтовано т им, що відповідачем 09.09.08. спірні приміщення було звільнено т а передано балансоутримувач у по акту прийому-передачі.

На підтвердження обставин , викладених в клопотанні, Ком унальним підприємством по ут риманню житлового господарс тва Солом' янського району м. Києва надано належним чино м завірену копію акту прийом у-передачі від 09.09.08. про поверне ння об' єкту оренди загально ю площею 93,7 кв. м, що розташован ий за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, враховую чи те, що спірне приміщення бу ло повернуто відповідачем ба лансоутримувачу, то між стор онами відсутній предмет спор у, та провадження у справі № 30/36 8 підлягає припиненню.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо між сторонами від сутній предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на від повідача, оскільки спірне пр иміщення було повернуто ним по акту приймання-передачі 09.0 9.08., тобто після звернення поз ивача 04.10.07. з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 30/368 припинити.

2. Стягнути з Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) н а користь Комунального підпр иємства по утриманню житлово го господарства Солом' янсь кого району м. Києва (03186, м. Київ , вул. Соціалістична, 6, код ЄДРП ОУ 31720192) 85 (вісімдесят п' ять) грн . 00 коп. - державного мита та 118 (ст о вісімнадцять) грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ваще нко