Постанова

від 09.04.2012 по справі 30/368

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 № 30/368

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання : Криворотько В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року,

за заявою дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» акціонерного

товариства холдингової компанії «Київміськбуд»,

про надання відстрочки виконання рішення,

по справі № 30/368 (суддя - Ващенко Т.М.),

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»,

до дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та

об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» акціонерного

товариства холдингової компанії «Київміськбуд»,

про стягнення 185 804,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року по справі № 30/368 позовні вимоги ПАТ «Київенерго» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 167 221,97 грн. - основного боргу, 6 533,39 грн. - 3% річних, 20 194,60 грн. - збитків від інфляції. Також, стягнуто судові витрати.

26.01.2012 року ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року у справі № 30/368, заяву ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року у справі № 30/368 до 15.07.2012 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року у справі № 30/368 скасувати. Також, ПАТ «Київенерго» заявило клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що ухвала суду першої інстанції від 16.02.2012 року по справі № 30/368 прийнята з порушенням норм ст. 121 ГПК України при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

На підставі зазначеного клопотання і апеляційної скарги ПАТ «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року, згідно ст. ст. 93, 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 26.03.2012 року відновлено строк для подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по даній справі.

В судовому засіданні, 09.04.2012 року представник скаржника надав усні пояснення суду в яких підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення яким задовольнити апеляційну скаргу. У цьому ж судовому засіданні представник позивача також надав усні пояснення суду, заперечував проти доводів апеляційної скарги просив в задоволені апеляційної скарги відмовити а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

В судовому засіданні колегією суддів Київського апеляційного господарського суду 09.04.2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши наявні у справі матеріали, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права, при винесені оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2012 року такою, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 104 ГПК України підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, неповне з'ясування і недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст.104 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, які що не були залучені до участі у справі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду, встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року позовні вимоги ПАТ «Київенерго» задоволені повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 167 221 грн. 97 коп. - суми основного боргу, 6 533 грн. 39 коп. - 3% річних, 20 194 грн. 60 коп. - збитків від інфляції, та судові витрати.

19.01.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року у яке набрало законної сили 30.12.2011 року було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

26.01.2012 року відповідач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду у даній справі до 15.01.2013 року. Вказана заява обґрунтована наявністю великої кількості спорів, що розглядаються господарськими судами, між позивачем та відповідачем та тим, що виконання рішення у даній справі ускладнить фінансовий стан підприємства заявника.

Місцевий господарський суд розглянувши вказану заяву дійшов висновку про її задоволення та відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року у справі № 30/368 до 15.07.2012 року внаслідок чого і виніс ухвалу від 16.02.2012 року.

Проте колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судова колегія звертає увагу що, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин (існування яких повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами), що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Колегія суддів також враховує правову позицію ВСУ України викладену в п. 10 Постанови Пленуму від 26.12.2003 року № 14 зокрема, при вирішенні заяви сторони про відстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лих інші надзвичайні події).

Проте, як вбачається із заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду посилання на можливість виникнення важкого фінансового стану товариства не обґрунтовані належними та допустимими доказами, оцінюючи які було б за можливе дійти обгрутованого висновку про наявність обставин у відповідача, що ускладнюють виконання вказаного судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Отже, з врахуванням викладеного, положень ст. 104 ГПК України, зазначена ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 99, 101 - 105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року, у справі № 30/368 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року, у справі № 30/368 скасувати.

3. В задоволенні заяви дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року у справі № 30/368 відмовити повністю

4. Постанова Київського апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з дня її прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України.

5. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України відповідно до ст. 105 ГПК України.

6. Матеріали справи № 30/368 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Ткаченко Б.О.