Рішення

від 13.12.2011 по справі 30/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  30/368

13.12.11

За позовом   Публічного акціонерного  товариства “Київенерго”

До                  Дочірнього  підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС”Акціонерного товариства Холдингової компанії “Київміськбуд”                

Про                стягнення 185 804,43 грн.

                                                                                             Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача     ОСОБА_1 –представник за довіреністю № До7/2011/04/22-10 від 22.04.11.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного  товариства “Київенерго” до Дочірнього  підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства Холдингової компанії “Київміськбуд” про стягнення з відповідача на користь позивача 185 804,43 заборгованості за спожиту теплову енергію, с саме: боргу за спожиту теплову енергію –19 659,83 грн.; інфляційна складова боргу –19 659,83 грн.; 3 % річних –6 335,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог Договору                 № 1630608 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14.10.10. позивач поставив відповідачу теплову енергію, але відповідач зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену енергію в повному обсязі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.11. порушено провадження у справі № 30/368; розгляд справи призначено на 24.11.11. о 12-10.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.11. про порушення провадження у справі № 30/368 не виконав, але 22.11.11. подав клопотання  про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.11. розгляд справи          № 30/368 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 13.12.11. о 11-40.

В судовому засіданні 13.12.11. позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне  товариство “Київенерго” просить суд стягнути з відповідача на свою користь 193 949,96 грн. (167 221,97 грн. –основний борг, 20 194,60 грн. –збитків від інфляції, 6 533,39 грн. –3 % річних).

Представник відповідача в судове засідання 13.12.11. не з'явився, вимоги ухвати суду від 24.11.11. у справі № 30/368 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/4984-34.1 від 31.10.11.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 30/368.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

                                       ВСТАНОВИВ:

14.10.10. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(Постачальник) та відповідачем (Споживач) укладено Договір № 1630608 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), предмет якого визначений у розділі 1 Договору, згідно з яким Постачальник зобов'язувався виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язувався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору Постачальник зобов'язується безперебійно постачати  теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання –протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку № 1.

Відповідно до п. 10 додатку № 2 до Договору, Споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Строки сплати за фактично спожиту теплову енергію передбачені п. 10 додатку № 2 (Тарифи та порядок розрахунків), і такі відповідачем у відношенні суми боргу, що виникла за період з 01.10.10. по 01.10.11., порушені.

Поданим позивачем розрахунком, який проведений у відповідності з умовами Договору стверджується  факт поставки позивачем відповідачу протягом  спірного періоду за Договором теплової енергії на суму 167 221,97 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

З урахуванням умов Договору (додаток № 2), строки сплати вартості спожитої теплової енергії у відношенні заборгованості, по якій виник спір у даній справі,  з боку відповідача були порушені, що є підставою для задоволення вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 167 221,97 грн., що виник в періоді з 01.10.10. по 01.10.11.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь  збитки від інфляції в розмірі 20 194,60 грн. та 3 % річних в розмірі 6 533,39 грн.

Згідно ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 533,39 грн. –3 % річних та 20 194,60 грн. - збитків від інфляції.

В зв'язку з тим, що позивачем при подачі заяви про уточнення позовних вимог не було сплачено державне мито, з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в доход державного бюджету України підлягає стягненню 81,45 грн. - недоплаченого державного мита.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста      Києва, –                              

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього  підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства Холдингової компанії “Київміськбуд” (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/р 260070130718 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00131305) 167 221 (сто шістдесят сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 97 коп. –основного боргу.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства Холдингової компанії “Київміськбуд” (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/р 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) 6 533 (шість тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 39 коп. –3 % річних, 20 194 (двадцять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 60 коп. –збитків від інфляції, 1 939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 49 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) в доход Державного бюджету України 81 (вісімдесят одна) грн. 45 коп. –недоплаченого державного мита.

5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                 Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 20.12.11.