Ухвала

від 07.03.2011 по справі 53/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 53/234 07.03.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ра йффайзен Банк Аваль”

до відповідача 1: Ві дкритого акціонерного товар иства “Укрпромпроектбудсер віс”

до відповідача 2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Он-лайн капітал”

третя особа 1: Закрите ак ціонерне товариство “Беарс”

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Ініціатива ОМГ”

третьої особи 3: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Беарс Логістік Центр”

третьої особи 4: ОСОБА_1

третьої особи 5: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Б2Б-Транс”

третьої особи 6: Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_2

третьої особи 7: Компанія Balsby I nvestments Limited

третьої особи 8: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Проектний інститут “Прома гропроектбудсервіс”

третьої особи 9: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “АРНІ”

третьої особи 10: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “БМБ Маргарин”

про визнання векселя таки м, що не підлягає оплаті

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з' явили сь

від відповідача 1: Антонов К . О. - представник за довірені стю № 10 від 22.09.2010р.

від відповідача 2: не з' яви лись

від третьої особи 1: не з' яв ились

від третьої особи 2: не з' яв ились

від третьої особи 3: не з' я вились

від третьої особи 4: не з' яв ились

від третьої особи 5: не з' яв ились

від третьої особи 6: не з' яв ились

від третьої особи 7: не з' яв ились

від третьої особи 8: не з' яв ились

від третьої особи 9: не з' яв ились

від третьої особи 10: не з' яв ились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визн ання простого векселя від 17.07.20 09р. серії АА № 0141567 номінальною в артістю 45 838 594,67 млн. грн., строк пл атежу - по пред' явленню, ал е не раніше 01.03.2010р. таким, що не пі длягає оплаті Відкритим акці онерним товариством “Укрпро мпроектбудсервіс”.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 25.06.2010р. пору шено провадження по справі № 53/234, розгляд справи призначено на 16.08.2010р.

В судовому засіданні 16.08.2010р., у відповідності до ст. 77 ГПК Укр аїни, оголошено перерву до 30.08.2 010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.08.2010р. залуч ено до участі у справі в якост і третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача З АТ “Беарс” та ТОВ “Ініціатив а ОМГ”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2010р. залуч ено до участі у справі в якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача ТОВ “Беарс Логістік Центр”, ОСОБА_1, ТОВ “Б2Б-Транс”, ФОП ОСОБА_2, Компанію Balsby Investments Limited, ТОВ “Проектний інститут “Про магропроектбудсервіс”, ТОВ “ АРНІ”, ЗАТ “Беарс”, ТОВ “Ініці атива ОМГ”, ТОВ “БМБ Маргарин ”.

Господарським судом встан овлено, що третя особа 7 у спра ві є нерезидентом, який не має свого представництва на тер иторії України.

Таким чином, розгляд справи було відкладено на 07.03.2011 для на лежного повідомлення третьо ї особи 7 про розгляд справи у відповідності до Конвенції п ро вручення за кордоном судо вих та позасудових документі в у цивільних або комерційни х справах

В судовому засіданні 07.03.2011 пр едставник відповідача 1 з' я вився та надав суду усні пояс нення на заявлені позовні ви моги.

Через відділ Діловодства Господарського суду міста К иєва від позивача, третьої ос оби 2, третьої особи 8 та відпов ідача 2 надішли клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Враховуючи те, що відповідн о до частини 4 статті 6 Закону У країни "Про судоустрій Украї ни" ніхто не може бути позбавл ений права на участь у розгля ді своєї справи у визначеном у процесуальним законом поря дку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги нор ми, які встановлені ст. 6 Конве нції про захист прав і основн их свобод людини 1950 року, ратиф ікованою Верховною Радою Укр аїни (Закон України від 17.07.97 N 475/97-В Р), суд дійшов висновку щодо за доволення клопотання позива ча, третьої особи 2, третьої ос оби 8 та відповідача 2 та відкл адення розгляду справи.

Незважаючи на належне пові домлення представники треть ої особи 1, 3, 4, 5, 6, 9 та 10 в судове зас ідання 07.03.2011 не з' явився, вимог ухвал суду не виконали, про пр ичини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез' явл ення представників позивача , відповідача 2 та всіх третіх осіб в засідання суду та неви конання останніми вимог суду , викладених в ухвалах суду, пе решкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відк ласти на 18.04.2011 о 10:00.

1. Судове засідання в ідбудеться в приміщенні Госп одарського суду міста Києва в залі судових засідань № 46.

2. Зобов' язати поз ивача виконати вимоги поп ередніх ухвал суду в невикон аній частині, в тому числі над ати суду докази офіційного м ісцезнаходження третьої осо би 7.

3. Зобов' язати відп овідача 2 виконати вимоги п опередніх ухвал суду в невик онаній частині.

4. Зобов' язати трет ю особу 1, третю особу 2, тр етю особу 3, третю особу 4, третю особу 5, третю особу 6, третю осо бу 8, третю особу 9 та третю особ у 10 виконати вимоги попере дніх ухвал суду в невиконані й частині.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників

6. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій покладе них господарським судом на с торону, передбачену п. 5 ст. 83 ГП К України, про можливість роз гляду справи відповідно до п оложень ст. 75 ГПК України за на явними у ній матеріалами, а та кож позивача - про зміст норм п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.