Ухвала
від 16.03.2012 по справі 53/234
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Справа № 53/234

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка I.A. - головуючог о,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.

розглянувши касаційн у

скаргу Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18 січня 2012 року

у справі № 53/234

господарського суду міста Києва

за позовом Публіч ного акціонерного товариств а “Райффайзен Банк Аваль ”

до 1. Відкритог о акціонерного товариства “У крапромпроектбудсервіс”

2. Товариства з обме женою відповідальністю “Он-л айн Капітал”

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача-1:

1. Закрите акціонерн е товариство “Беарс”

2. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Ініціа тива ОМГ”

3. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Беар с Логістік Центр”

4. ОСОБА_6

5. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Б2Б-Тра нс”

6. Фізична особа - підп риємець ОСОБА_7

7. Компанія Balsby Investmenys Limіted

8. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Проект ний інститут “Промагропроек тбудсервіс”

9. Товариство з обмежен ою відповідальністю “АРНІ”

10. Товариство з обмежен ою відповідальністю “БМБ Мар гарин”

про визнання ве кселя таким, що не підлягає оп латі

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціон ерним товариством "Райффай зен Банк Аваль" касаційна с карга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуаль ного кодексу України і підля гає прийняттю до провадження .

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до проваджен ня Вищого господарського суд у України касаційну скаргу п ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк А валь" на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18 січня 2012 року у спр аві №53/234.

3. Призначити розгляд касац ійної скарги на 27.03.2012 року об 11:05 год. у приміщенні В ищого господарського суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. О .Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез' явлення уповноваж ених представників сторін в судове засідання касаційно ї інстанції не перешкоджає р озгляду справи та не тягне пе ренесення її на інші строки.

5. Представники учасників су дового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригін ал - для огляду, копію - для з алучення в матеріали справи) , а в необхідних випадках - до кумент, що посвідчує службов е становище.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

В. І. Саранюк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21987244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/234

Постанова від 27.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 18.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 07.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Рішення від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні