Ухвала

від 14.03.2011 по справі 13/1630

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 14 березня 2011 року                                                                      Справа № 13/1630

          Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Білозірської сільської ради, с. Білозір’я  

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Термінал”, м. Дніпропетровськ, пр-т. Пушкіна, 4

до спілки  громадян-співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірма “Біле Озеро”, Черкаський р-н, с. Білозір’я, вул. Гагаріна, 41

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

- Білозірська сільська рада, Черкаський р-н,  с. Білозір’я,  вул. Леніна, 168

- Комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2009р. у справі № 13/1630 позов було задоволено повністю та визнано за СТОВ “Приват-Термінал” право власності на рухоме та нерухоме майно.

         Прокурор в порядку 112-113 ГПК України звернувся до господарського суду із заявою від 10.03.2011р. в якій просить переглянути вищевказане рішення суду за нововивченими обставинами, скасувати рішення суду від 30.06.2009р. та відмовити у задоволенні позову.

          Мотивує свою заяву тим, що рішення загальних зборів співвласників майна колишнього СТОВ Агрофірма “Біле Озеро” від 16.01.2009р., згідно якого ТОВ “Приват-Термінал”, у зв‘язку з викупом останнім 73,2 % від загальної кількості майнових паїв, було виділено спірне майно в натурі, та протокол загальних зборів співвласників майна колишнього СТОВ Агрофірма “Біле Озеро” про затвердження такого рішення, на який господарський суд послався як на підставу задоволення позову, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2011р. у справі №22ц-87/2011, яке набрало законної сіли з моменту проголошення, визнано незаконним, а протокол –недійсним.

          Зазначає, що ця обставина не могла бути відома ані сторонам, ані господарському суду під час розгляду справи №13/1630, а тому, є нововиявленою в розумінні ст. 112 ГПК України, та підставою для скасування прийнятого господарським судом рішення.

Прокурор вказує, що майно пайового фонду реорганізованого СТОВ Агрофірма “Біле Озеро” належить усім його співвласникам на праві спільної часткової власності, наводить положення ст. ст. 356, 358 та 367 ЦК України про визначення правового поняття “спільної часткової власності”, порядок здійснення права спільної часткової власності та можливість договірного поділу в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, відповідно, виходячи з чого, зазначає, що розпорядження майном пайового фонду, виділ майна в натурі співвласникові може проводитися виключно за згодою співвласників цього майна.

Згідно порядку розподілу та використання майна колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2001р. №62, існує єдиний можливий спосіб видалення майна в натурі одному чи групі співвласників майна пайового фонду –за рішенням загальних зборів співвласників.

Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого СТОВ Агрофірма “Біле Озеро” є неналежним відповідачем у справі, оскільки до неї не переходить право розпорядження частками у праві спільної часткової власності, таке право належить безпосередньо власникам майнових паїв, саме вони мають бути відповідачами по заявлених позивачем вимогах.

Прокурор вказує на те, що свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ЧЕ-ХІІІ №019949, виданим 29.01.2009р. Білозірською сільською радою, засвідчено право власності позивача на 91,29 % майна ТОВ “Приват-Агро-Центр”, а не СТОВ Агрофірма “Біле Озеро”, як зазначено у рішенні господарського суду.

Оскільки на балансі Білозірської сільської ради знаходиться 3,61 % майна пайового фонду реорганізованого СТОВ Агрофірма “Біле Озеро”, раду рішенням господарського суду позбавлено можливості розпоряджатися цим майном.

Відповідно до положень ст. 112 ГПК України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву прокурора Черкаського району Черкаської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні з викликом зацікавлених сторін.

                  Керуючись вимогами ст. ст. 112, 113-1, 114, 86 ГПК України, господарський суд  

  УХВАЛИВ:

          Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 22 березня 2011 року.

          Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати прокурора, сторін та третіх осіб до дня засідання подати суду такі документи:

          Прокурора: оригінали поданих копій документів. Оцінка правовідносин між сторонами. Суть ново виявлених обставин. Коли стало відомо про обставини, які впливають на рішення суду.

          Позивача: відзив, мотивовані заперечення на заяву прокурора та докази їх направлення сторонам та третім особам. Оцінка правовідносин між сторонами.

          Відповідача: позиція при перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду з підстав, визначених у заяві прокурора. Оцінка правовідносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору.

          Третю особу (раду): суть порушеного права. Суть нововиявлених обставин. Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третю особу (КП): Оцінка відносин між сторонами.

          Визнати явку прокурора, представників сторін та третіх осіб із належно посвідченими повноваженнями обов‘язковою.

                Суддя                                                          Г.М. Скиба