Ухвала

від 22.03.2011 по справі 13/1630

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 22 березня 2011 року                                                  Справа № 13/1630

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянувши заяву прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Білозірської сільської ради, с. Білозір’я  

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Термінал”, м. Дніпропетровськ, пр-т. Пушкіна, 4

до спілки  громадян-співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірма “Біле Озеро”, Черкаський р-н, с. Білозір’я, вул. Гагаріна, 41

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

- Білозірська сільська рада, Черкаський р-н,  с. Білозір’я,  вул. Леніна, 168

- Комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1

про визнання права власності на майно,

за участю представників сторін:

прокурора: не з’явився;

позивача: Макаренко В.А. –за довіреністю;

відповідача: не з’явився;

третя особа (рада): Ковтун С.І. –за дорученням;

третя особа (КП): не з’явився.

В засіданні присутня голова Черкаської районної організації

Всеукраїнської спілки власників земельних паїв Ротань В.А. –за посадою.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах сільської ради звернувся до господарського суду із заявою від 10.03.2011р. про перегляд рішення суду від 30.06.2009р. за нововивченими обставинами, скасування вказаного рішення та відмову у задоволенні позову.

У судове засідання прокурор не з‘явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів зайнятості відповідального працівника прокуратури в іншому судовому засіданні.

Представником позивача подано відзив на заяву прокуратури про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якому він просить залишити вказану заяву без розгляду. Вказує на те, що прокурором не обґрунтовано необхідність захисту інтересів держави в контексті реалізації сільською радою свого права власності на 3,61 % майна пайового фонду реорганізованого СТОВ Агрофірма “Біле Озеро”, оскільки таке право не підтверджено відповідними доказами.

Представник третьої особи (ради) заяву прокурора підтримав. Радою надано лист про наявність у неї на обліку 3,61 % майна пайового фонду.

Третя особа (КП) у судове засідання свого представника не направила, про причини неявки не повідомила.

          Відсутність витребуваних документів, представників прокуратури та третьої особи є перешкодою для вирішення заяви по суті.

          Керуючись вимогами ст. 77 п. 1-3, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

                 Розгляд заяви відкласти на 12:00 год. 29 березня 2011 року.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307,  к. 316.          

                 Визнати явку у судове засідання прокурора та представників учасників спору обов'язковою.     

                 Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу до дня засідання  подати суду такі документи:

Прокурора: оригінали поданих копій документів. Оцінка правовідносин між сторонами. Суть нововиявлених обставин. Коли стало відомо про обставини, які впливають на рішення суду.

          Позивача: оцінка правовідносин між сторонами.

          Відповідача: позиція при перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду з підстав, визначених у заяві прокурора. Оцінка правовідносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору.

          Третю особу (раду): суть порушеного права. Суть нововиявлених обставин. Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність у ради права власності на 3,61 % майна пайового фонду відповідача –докази.

Третю особу (КП): Оцінка відносин між сторонами.

                    Визнати явку у судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб із належно посвідченими повноваженнями обов‘язковою.

          Суддя                                                          Г.М. Скиба