Ухвала

від 11.02.2011 по справі 12/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/336 11.02.11

За позовом ОСОБА_1

(ОСОБА_1)

До 1) Д ержавного департаменту інте лектуальної власності Мініс терства

освіти і науки України

2) ФЕЙЮЇ ГРУП КО., ЛТД (FEIYUE GROUP CO., LTD)

Про в изнання недійсною в Україні міжнародної реєстрації № 862173 н а

торговельну марку

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник (дов. б /н від 05.04.2010 р.)

ОСОБА_3 - представник (дов. б/н від 05.04.2 010 р.)

Від відповідачів 1)Запорожець Л.Г. - предста вник (дов. № 16-08/12 від 11.01.2010 р.)

2) не з' яви вся

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного депа ртаменту інтелектуальної вл асності Міністерства освіти і науки України та Компанії Ф ЕЙЮЇ ГРУП КО., ЛТД (FEIYUE GROUP CO., LTD) в яком у просить суд: 1) визнати недій сною повністю в Україні заре єстровану на ім'я відповідач а 2 міжнародну реєстрацію № 862173 на торговельну марку "YAMATA"; 2) заб оронити відповідачу 2 будь-як е використання в Україні поз начення "YAMATA"; 3) зобов'язати відп овідача 1 повідомити Міжнаро дне бюро Всесвітньої організ ації інтелектуальної власно сті про визнання повністю не дійсною в Україні міжнародно ї реєстрації № 862173.

Ухвалою суду від 17.08.2009 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/336 та призначено розгляд справи на 22.09.2009 р.

Відповідач 2 відзив на позов ну заяву не надав, представни ка в судове засідання 22.09.2009 р. не направив.

Відповідач 1 відзив на позов ну заяву не надав, натомість в ід представника відповідача 1 відділом діловодства суду 22 .09.2009 р. отримано Клопотання, в як ому відповідач 1 просить суд н алежним чином повідомити від повідача 2 (ФЕЙЮЇ ГРУП КО., ЛТД) п ро час і місце розгляду справ и, посилаючись на наступне.

Відповідач 2 - компанія ФЕЙЮ Ї ГРУП КО., ЛТД (FEIYUE GROUP CO., LTD) (Китай) є н ерезидентом України та не ма є свого представництва на те риторії України.

Порядок передачі судових т а позасудових документів для вручення за кордоном регулю ється Конвенцією про врученн я за кордоном судових та поза судових документів у цивільн их або комерційних справах, д о якої Україна приєдналася 19.1 0.2000 р. шляхом прийняття Закону України «Про приєднання Укра їни до Конвенції про врученн я за кордоном судових та поза судових документів у цивільн их або комерційних справах».

Згідно з даним актом центра льним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримув ати документи, які передають ся консульськими каналами то що, є Міністерство юстиції Ук раїни та його територіальні управління юстиції.

Клопотання задоволено.

Судом встановлено, що відпо відач 2 по справі є нерезидент ом, який не має свого представ ництва на території України. Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює ться Конвенцією про вручення за кордоном судових та позас удових документів у цивільни х або комерційних справах, до якого Україна приєдналася 19.1 0.2000 року, прийнявши відповідни х акт - Закон України «Про пр иєднання України до Конвенці ї про вручення за кордоном су дових та позасудових докумен тів у цивільних або комерцій них справах». Згідно з даним а ктом, центральним органом, уп овноваженим складати підтве рдження про вручення докумен тів, отримувати документи, як і передаються консульськими каналами, тощо є Міністерств о юстиції України. Якщо докум ент має бути вручений відпов ідно до частини першої статт і 5 вказаної Конвенції, то Цент ральний Орган може вимагати, щоб документ був складений а бо перекладений офіційною мо вою або однією із мов запитув аної держави. Відповідно до ч . 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна дого вірна держава може заявити, щ о суддя, незалежно від положе нь частини першої цієї статт і, може постановити рішення, н авіть якщо не надійшло жодно го підтвердження про врученн я або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наст упні умови, зокрема, з дати нап равлення документів сплинув термін, який суддя визначив я к достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, відповід ачу 2 по справі для належного п овідомлення про розгляд спра ви, необхідно вручати судові документи та матеріали по сп раві в нотаріально засвідчен ому перекладі на англійську мову через органи юстиції.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. відкл адено розгляд справи на 31.03.2010 р. , зобов' язано позивача здій снити нотаріально посвідчен ий переклад Ухвали від 22.09.2009 р. н а англійську мову та надати с уду (3 прим.), направити Ухвалу в ід 22.09.2009 р. відповідачу 2 з дотрим анням вимог Конвенції про вр учення за кордоном судових т а позасудових документів у ц ивільних або комерційних спр авах, зобов' язано відповіда ча 1 виконати вимоги ухвали Го сподарського суду міста Києв а від 17.08.2009 р. про порушення пров адження у справі № 12/336, зокрема надати відзив (письмові пояс нення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверд жують викладені в ньому обст авини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому стат тею 59 ГПК України, зобов' язан о відповідача 2 повідомити су д про наявність чи відсутніс ть у провадженні господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішує господарський спір , справи зі спору між сторонам и цієї справи, про цей же предм ет і з тих же підстав, повідоми ти суд чи не вирішувався рані ше такий же спір між сторонам и цієї справи, про цей же предм ет і з тих же підстав, визначит ися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників пі дприємств, установ та органі зацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, п ов' язаних з вирішенням цьо го спору, про що повідомити су д письмово із зазначенням ко нкретних осіб та організацій , зобов' язати направити у су дове засідання свого повнова жного представника (ст. 28 ГПК У країни), докази, що підтверджу ють повноваження представни ка будуть залучені до матері алів справи, пояснення по спр аві надавати в письмовому ви гляді, надати відзив (письмов і пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що с тверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його ко пію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомо сті про наявність рахунків в кредитних установах, надати документи, які підтверджуют ь статус юридичної особи (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи).

В судове засідання 31.03.2010 р. пре дставники позивача та відпов ідача 2 не з'явились.

За таких обставин, а саме в з в'язку з нез' явленням в судо ве засідання представників п озивача та відповідача 2, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

З метою забезпечення належ ного повідомлення відповіда ча 2 про розгляд справи ухвала суду підлягає направленню в ідповідачу 2 у відповідності до вимог Конвенції про вруче ння за кордоном судових та по засудових документів у цивіл ьних або комерційних справах та Декларації Китайської на родної республіки про приєдн ання.

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. розгл яд справи відкладено на 12.10.2010 р. , зобов'язано позивача здійсн ити нотаріально посвідчений переклад Ухвали від 31.03.2010 р. на к итайську мову та надати суду 3 примірники.

22.06.2010 р. позивач надав суду нот аріально засвідчений перекл ад Ухвали.

10.07.2010 р. в Міністерство юстиці ї України надіслано прохання про вручення за кордоном суд ових або позасудових докумен тів з додатками.

В судове засідання 12.10.2010 р. пре дставник відповідача 2 не з'яв ився, відомостей про врученн я відповідачу 2 Ухвали суду ві д 31.03.2010 не надходило.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. розгл яд справи відкладено на 11.02.2011 р.

В судове засідання 11.02.2011 р. пре дставник відповідача 2 не з'яв ився, відомостей про врученн я відповідачу 2 Ухвали суду ві д 31.03.2010 р. не надходило.

За таких обставин та з метою належного повідомлення відп овідача 2 про слухання справи , керуючись ст. ст. 77, 86, 125 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розг ляд справи на 06.09.2011 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позивача надати суду в нотаріально з асвідченому перекладі на китайську мову 3 примірни ки ухвали Господарського су ду міста Києва від 11.02.2011 р.

3. Зобов' язати відповіда ча 2:

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді;

- надати відзив (письмові по яснення) по суті позовної зая ви з наданням доказів, що стве рджують викладені в ньому об ставини, а позивачу його копі ю у порядку, передбаченому ст аттею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кре дитних установах, надати док ументи, які підтверджують ст атус юридичної особи (оригін али для огляду, належним чино м засвідчені копії до матері алів справи).

4. Попередити відпов ідачів, що у разі не направлен ня до суду своїх повноважних представників, справа буде р озглянута на підставі ст. 75 ГП К України за наявними матері алами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 28.

Участь представників ст орін у судовому засіданні об ов' язкова.

Суддя

Л .В . Прокопенко

06.09.2011 о 10:00.