Рішення

від 03.03.2011 по справі 10/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/523 03.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова Компанiя «АХА Страхув ання»

до Відкритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Нова»

про стягнення шкоди в порядку регресу

Суддя Котко в О.В.

Секретар судового засіданн я Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Майструк Є.С., довіреність № 0627/1 від 05.01.2011 ро ку;

від відповідача: не з' яв ились.

В судовому засіданні, у в ідповідності до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова Компанія « АХА Страхування»(надалі ПАТ «СК «АХА Страхування», позив ач) звернулось до суду з позов ом про стягнення з Відкритог о акціонерного товариства «С трахова компанія «Нова»(нада лі ВАТ СК «Нова», відповідач) в рахунок відшкодування запод іяної шкоди в розмірі 23 153, 54 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «АХА Страхуван ня»на підставі договору добр овільного страхування назем ного транспортного засобу № 3489-а/07к від 14.12.2007 року внаслідок на стання страхової події - доро жньо-транспортної пригоди, я ка сталась через порушення п равил дорожнього руху водієм автомобіля «ЗІЛ 4502», державни й номер НОМЕР_1 виплачено страхове відшкодування влас нику пошкодженого автомобіл я «Skoda Octavia Tour 1.6 I», державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем від повідно до положень статті 27 З акону України «Про страхуван ня» та статей 993, 1191 Цивільного к одексу України отримано прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за завдану шко ду. Оскільки цивільна відпов ідальність власника транспо ртного засобу - автомобіля «З ІЛ 4502», державний номер НОМЕ Р_1, водій якого визнаний вин ним у скоєнні ДТП була застра хована ВАТ СК «Нова»позиваче м було направлено останньому претензію про виплату страх ового відшкодування в порядк у регресу. Враховуючи, що відп овідачем не відшкодовано зая влену суму збитку, позивач пр осить стягнути з відповідача суму в розмірі 23 153, 54 грн. в судов ому порядку.

Відповідач у судовому засі данні надав відзив на позов, у якому зазначив, що оскільки п озивачем не надано документі в, якi підтверджують проведен ня відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia Tour 1.6 I», держав ний номер НОМЕР_2, ВАТ СК «Н ова»визнає позовні вимоги ли ше в частині стягнення з ньог о страхового відшкодування в сумі 19 211, 28 грн.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування наземно го транспортного засобу № 3489-а /07к від 14.12.2007 року у ПАТ «СК «АХА С трахування», застраховано ав томобіль «Skoda Octavia Tour 1.6 I», державний номер НОМЕР_2, страхуваль ником по договору є ОСОБА_1 , вигодонабувач - «Альфа-Бан к».

Згідно довідки ВДАІ з обсл уговування Дніпровського ра йону при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, 22.01.2008 року в м. Києві на в улиці Харківське шосе, 2 стала сь дорожньо-транспортна приг ода - зіткнення за участю ав томобілів «Skoda Octavia Tour 1.6 I», державни й номер НОМЕР_2 та «ЗІЛ 4502», д ержавний номер НОМЕР_1, як им керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2 Пра вил дорожнього руху України, якого притягнуто до адмініс тративної відповідальності постановою Дніпровського ра йонного суду м. Києва від 22.01.2008 р оку, справа 3-3181/08.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданої власник у транспортного засобу «Skoda Octavia Tour 1.6 I»в результаті його пошкод ження при ДТП, відповідно до з віту з визначення вартості м атеріального збитку, завдано го власнику транспортного за собу № 2401, складеного 28.01.2008 року о цінювачем - ОСОБА_3 склад ає 23 653, 54 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 22.01.2008 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 3489-а/07к-1 від 04.04.2008 року по договору страхування № 3489-а/07к від 14.12.2007 року до виплати визнач ено суму страхового відшкоду вання в розмірі 23 153, 54 грн., випла та якого за договором страху вання підтверджується платі жним дорученням № 4084 від 08.04.2008 ро ку.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 23 153, 54 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль «ЗІЛ 4502», держ авний номер НОМЕР_1, яким с причинено ДТП, що потягнуло н анесення шкоди застраховано му у позивача автомобілю «Skoda Oc tavia Tour 1.6 I», державний номер НОМЕ Р_2, застрахований у ВАТ «СК « Нова»що підтверджується пол ісом обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів ВВ/ 1463309.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем «ЗІЛ 4502», державний н омер НОМЕР_1, підтверджуєт ься Постановою Дніпровськог о районного суду м. Києва від 2 2.01.2008 року, справа 3-3181/08.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля «ЗІЛ 4502», державний номер НОМЕР_1, б ула застрахована у ВАТ СК «Но ва»ВАТ Завод «МАЯК»(власник транспортного засобу) на під ставі укладеного договору об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів (поліс ВВ/146 3309).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я «Skoda Octavia Tour 1.6 I», державний номер НОМЕР_2 відповідно до полож ень Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно ї відповідальності власникі в транспортних засобів» в ме жах, передбачених договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності (по ліс ВВ/1463309), а до ПАТ «СК «АХА Стр ахування»як страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором страхуванн я транспортних засобів № 3489-а/07 к від 14.12.2007 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа м ала до ПАТ СК «Нова»як особи, в ідповідальної за завдані зби тки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /1463309) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 0, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позов ні вимоги про стягнення з від повідача суми збитків в розм ірі 23 153, 54 грн.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, згідно п ред' явленої позивачем прет ензії про виплату страхового відшкодування за вих. № 584/р від повідач виплати не здійснив.

За таких обставин, заявлен і позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача страхового відшкодування підлягають за доволенню.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 231, 53 грн. та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Нова»(02660, м. Київ , вул. М. Раскової, 11, з рахунку ви явленого під час виконання с удового рішення, ідент. код 312414 49) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а Компанія «АХА Страхування» (04071, м. Київ, вул. Межигiрська, 32-а, п /р 26506201333533 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528, ід ент. код 26059781) 23 153, 54 грн. (двадцять т ри тисячі сто пятдесят три гр ивні 54 копійки) страхової випл ати в порядку регресу, 231, 53 грн. ( двісті тридцять одна гривня 53 копійки) витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України. Ріше ння може бути оскаржене в пор ядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 14.03.2011р.