Ухвала

від 10.04.2012 по справі 10/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 10/523 10.04.2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»

про стягнення грошових коштів

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»про скасування наказу Господарського суду міста Києва № 10/523 від 26.12.2011р.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 березня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»надійшла заява б/н від 30.03.2012р. про скасування судового наказу № 10/523 від 26.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу на 10.04.2012 року.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2011р. у справі № 10/523 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»задоволено.

26 грудня 2011 року судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва 08.12.2011р. по справі № 10/523 було видано наказ № 10/253, який 30.12.2011р. було направлено позивачеві/стягувачеві для пред'явлення до виконання на адресу: 03179, м. Київ, вул. Ушакова, буд. 14-А, кв. 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2012 року судом виправлено описку та арифметичні помилки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року у справі № 10/523, зокрема, у мотивувальній частині рішення суду замість речень: абз. 4 сторін. 4 «…який виник в останнього внаслідок невиконання оплачених позивачем послуг з оренди автопідйомника в розмірі - 10 000,00 грн.», а також абз. 13 сторін. 4 «Таким чином, судові витрати позивача в сумі 336,00 грн. (100,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)…», ухвалено правильним читати: абз. 4 сторін. 4 «…який виник в останнього внаслідок невиконання оплачених позивачем послуг з оренди автопідйомника в розмірі - 6 400,00 грн.», а також абз. 13 сторін. 4 «Таким чином, судові витрати позивача в сумі 216,32 грн. (65,28 грн. - державного мита та 151,04 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)…»та у резолютивній частині рішення суду замість речень: «Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути… грошові кошти: основного боргу - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) та судові витрати в сумі - 336,00 грн. (триста тридцять шість гривень)», ухвалено правильним читати «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути… грошові кошти: основного боргу - 6 400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень) та судові витрати в сумі - 216,32 грн. (двісті шістнадцять гривень 32 копійки).

30 березня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»надійшла заява б/н від 30.03.2012р. про скасування судового наказу № 10/523 від 26.12.2011р.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2012р. у справі № 10/523 виправлено описку та арифметичні помилки, допущені у рішенні Господарського суду м. Києва від 08.12.2011р. по справі № 10/523, однак не скасовано судовий наказ № 10/523 від 26.12.2011р., оскільки сума стягнення за рішенням суду була виправлена на 6 400,00 грн. та 216,32 грн. судових витрат.

Розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Як вже було встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2011р. у справі № 10/523 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»задоволено.

26 грудня 2011 року судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва 08.12.2011р. по справі № 10/523 було видано наказ № 10/523, який 30.12.2011р. було направлено позивачеві/стягувачеві для пред'явлення до виконання на адресу: 03179, м. Київ, вул. Ушакова, буд. 14-А, кв. 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2012 року судом виправлено описку та арифметичні помилки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року у справі № 10/523, згідно яких розмір основного боргу за рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2011р. по справі № 10/523 становить - 6 400,00 грн., а сума судових витрат - 216,32 грн.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України випливає, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Так, з правової конструкції ч. 4 ст. 117, в тому числі, слідує, що господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідно до змісту протоколу судового засідання по справі № 10/523 від 08.12.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»6 400,00 грн. основного боргу та 216,32 грн. судових витрат, враховуючи видачу 26.12.2011р. судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2011р. у справі № 10/523 наказу № 10/523 в частині зазначення стягувача та боржника по суті вірного наказу, з урахуванням того, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2012р. у справі № 10/523 виправлені описки та арифметичні помилки у відповідному судовому рішенні, суд дійшов висновку, що наказ № 10/523 від 26.12.2011р. в частині відтворення сум основного боргу та судових витрат підлягає виправленню.

Таким чином, частково обґрунтованою є заява б/н від 30.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП».

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 30.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»-задовольнити частково.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва № 10/523 від 26.12.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2011р. по справі № 10/523, зокрема, резолютивну частину наказу правильним читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»(ідентифікаційний код: 36385681, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 11, р/р 26006146762 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»(ідентифікаційний код: 36264990, адреса: 03179, м. Київ, вул. Ушакова, буд. 14-А, кв. 2, р/р 2600600540335 в ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», м. Київ, МФО 321983), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 6 400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень) та судові витрати в сумі - 216,32 грн. (двісті шістнадцять гривень 32 копійки)».

3. В іншій частині наказ Господарського суду міста Києва № 10/523 від 26.12.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2011р. по справі № 10/523 - залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 10/523 від 26.12.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2011р. по справі № 10/523.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков