Ухвала

від 02.04.2012 по справі 10/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  10/523

02.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 30.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»та матеріали справи № 10/523   

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2011р. у справі № 10/523 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»задоволено.

26 грудня 2011 року судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва 08.12.2011р. по справі № 10/523 було видано наказ, який 30.12.2011р. було направлено позивачеві/стягувачеві для пред'явлення до виконання на адресу: 03179, м. Київ, вул. Ушакова, буд. 14-А, кв. 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2012 року судом виправлено описку та арифметичні помилки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року у справі № 10/523.

30 березня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»надійшла заява б/н від 30.03.2012р. про скасування судового наказу № 10/523.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви б/н від 30.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АП ТОП»про скасування наказу призначити на  10.04.12  о 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.  

3. В порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»наказ Господарського суду міста Києва № 10/523 від 26.12.2011р., виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва 08.12.2011р. по справі № 10/523.

4. Заявнику надати до суду докази, що свідчать про наявність відкритих виконавчих проваджень щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 10/523 від 26.12.2011р.

Суддя                                                                                                                            О.В. Котков