Ухвала

від 16.03.2011 по справі 49/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/24 16.03.11

За позовом Акціонерн ої Енергопостачальної Компа нії «Київенерго» в особ і Структурно відокремленого підрозділу «Енергозбут Київ енерго»

До Комунального підприє мства по утриманню житлового господарства «Житлорембудс ервіс»Деснянського району м . Києва (ЖЕК-314)

Про стягнення 216 129,85 грн .

Суддя Митрохі на А.В.

Представники сторін:

Від позивача Півень Д. О. - за дов. № Д07/2011/02/01-1 від 01.02.2011р.

Від відповідача К оноваленко Є.О. - за дов. № 08-1326/2 в ід 26.01.2010р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовною заявою про стя гнення з відповідача 216 129,85 грн. заборгованості за договором № 1630601 на постачання теплової е нергії у гарячій воді від 04.12.2009р ., з яких 204711,39 грн. сума основного боргу, 8497,53 грн. інфляційних вит рат, 2920,93 грн. 3% річних, крім того 2 920,93 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.01.2011 було по рушено провадження у справі № 49/24 та призначено розгляд спр ави на 02.02.2011.

У судовому засіданні 02.02.2011 ог олошувалася перерва до 16.02.2011.

У судовому засіданні 02.02.2011 пр едставник відповідача подав клопотання про зупинення пр овадження у справі.

У зв`язку з перебуванням суд ді Митрохіної А.В. на лікарнян ому, судове засідання призна чене на 16.02.2011 не відбулось.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.02.2011 розгляд справи призначено на 16.03.2011.

Представник позивача у су дове засідання 16.03.2011 з'явився, п роти задоволення клопотання відповідача про зупинення п ровадження у справі заперечу є.

Представник відповідача у судове засідання 16.03.2011 з'явився , подане клопотання про зупин ення провадження у справі пі дтримав та просив суд задово льнити його.

В обґрунтування своїх в имог стосовно зупинення пров адження у справі відповідач посилався на наступне.

Тарифи та порядок розрахун ків за Договором на постачан ня теплової енергії у гарячі й воді № 16301601, на які посилається позивач обґрунтовуючи позов ні вимоги у позовній заяві, ви значені у п. 1 Додатку № 2 до зазн аченого Договору.

Відповідно до п. 1 Додатку № 2 до Договору про тарифи та по рядок розрахунків, а також по яснень представників сторін вбачається, що позивач заявл яє вимоги про стягнення забо ргованості за спожиту теплов у енергію, розраховану в т.ч. з а тарифам встановленими розп орядженнями виконавчого орг ану Київської міської ради (К иївської міської державної а дміністрації) №1192 від 15.10.2009 р.

Ухвалою Шевченківсько го районного суду міста Києв а від 15.01.2010 р. відкрито провадже ння в адміністративній справ і №2а-851/2010 за позовом ОСОБА_1 д о Київського міські голови - Г олови Київської міської держ авної адміністрації Чернове цького Леоніда Михайловича, Виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї), Київської міської ради, за участю третьої особи - Об'єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку «Престиж»п ро визнання недійсними з дат и прийняття та скасування гр упи розпоряджень виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації) яку тако ж, входить розпорядження вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) № 1192 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановл ення та погодження тарифів н а комунальні послуги з ц ентралізованого опалення і п остачання гарячої води для н аселення»від 15.10.2009 року.

Зокрема, спір у вказаній сп раві стосується визнання неч инними розпоряджень виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації) від 15.10.20 09 р. №1192.

Доказів прийняття рішення у вказаній справі та набранн я ним законної сили сторонам и надано.

Таким чином, чинність розпо ряджень виконавчого органу К иївської міської ради (Київс ької міської державної адмін істрації), якими встановлені тарифи, на підставі яких пози вачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, є предметом судового розгля ду у справі № 2а-851/2010, що знаходит ься в провадженні Шевченківс ького районного суду міста К иєва.

У випадку задоволення дано го позову будуть відсутні пі дстави для застосування оска ржуваних розпоряджень з поси ланням на які позивач обґрун товує ціну позову.

За таких обставин, розгляд с прави №49/24 неможливий до виріш ення Шевченківським районни м судом міста Києва адмініст ративної справи №2а-851/2010 за позо вом ОСОБА_1 до Київського міські голови - Голови Київсь кої міської державної адміні страції Черновецького Леоні да Михайловича, Виконавчого органу Київської міської рад и (Київської міської державн ої адміністрації), Київської міської ради, за участю треть ої особи - Об'єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку «Престиж»про визнання н евідповідними законодавств у нормативно - правових актів виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької держав адміністрації) т а оскарження бездіяльності К иївської міської ради по фор муванню виконавчого комітет у, а тому підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарські суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :?

1. Клопотання К омунального підприємства по утриманню житлового господа рства «Житлорембудсервіс»в ід 02.02.2011 про зупинення провадже ння справі задовольнити.

2. Зупинити провадж ення у справі № 49/24 до вирішення Шевченківським районним суд ом міста Києва адміністратив ної справи №2а-851/2010 за позовом ОСОБА_1 до Київського міськ і голови - Голови Київської мі ської державної адміністрац ії Черновецького Леоніда Мих айловича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації), Київської місько ї ради, за участю третьої особ и - Об'єднання співвласників б агатоквартирного будинку «П рестиж»про визнання невідпо відними законодавству норма тивно - правових актів викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржав адміністрації) та оскар ження бездіяльності Київськ ої міської ради по формуванн ю виконавчого комітету.

3. Зобов' язати СТОРІН повідомити суд про усунен ня обставин, що стали підстав ою для зупинення провадження в справі № 49/24.

4. Зобов' язати сто рони повідомити суд про усун ення причин, що зумовили зупи нення провадження у справі.

Суддя А.В.Митрохіна