Рішення

від 11.03.2009 по справі 49/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/24

11.03.09

За позовом:          Приватного підприємства «Фірма Регент»

До:                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Прінт-Експрес”

Про:                    стягнення 239 228,37 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Жорова Н.В. (дов. № б/н від 01.12.2008 р.)

Від відповідача –не з‘явилися

Обставини справи:

          Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 239 228,37 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору № 175/А від 05.02.2008 р., з яких 235825,00 грн. основного боргу, 421,04 грн. 3% річних, 2 282,33 грн. пені, крім того 2 455,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 235 825,00 грн., але останній не виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару та має заборгованість перед позивачем в розмірі 235 825,00 грн.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2008 р. порушено провадження у справі № 49/24.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з‘явився відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.  

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 р. між Приватним підприємством «Фірма «Регент»(продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Принт-Експрес»(покупець, відповідач) було укладено договір № 175/А (надалі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується здійснити поставку та передати, а покупець зобов'язаний прийняти і оплатити папір та картон для поліграфії у відповідності з умовами даного Договору.

Згідно п. 1.2 Договору право власності на товар переходить від продавця покупцю з моменту відвантаження товару, згідно видаткової накладної або акта приймання-передачі.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на підставі наступних видаткових накладних: № 00016426 від 26.09.2008 р. на суму 33015,00 грн., № 00016427 від 26.09.2008 р. на суму 15920,00 грн., № 00016626 від 01.10.2008 р. на суму 23535,00 грн., № 00016917 від 06.10.2008 р. на суму 20520,00 грн., № 00017203 від 09.10.2008 р. на суму 36785,00 грн., № 00017268 від 10.10.2008 р. на суму 8770,00 грн., № 00017648 від 16.10.2008 р. 4200,00 грн., № 00017702 від 17.10.2008 р. на суму 30610,00 грн., № 00017706 від 17.10.2008 р. на суму 750,00 грн., № 00018114 від 27.10.2008 р. на суму 20500,00 грн., № 00018249 від 27.10.2008 р. на суму 11395 грн., № 00018116 від 30.10.2008 р. на суму 35640,00 грн., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали було досліджено в судовому засіданні. Всього на суму 235825,00 грн.

У відповідності до п. 7.2 Договору відповідач зобов'язаний був оплатити поставлений товар протягом 45 календарних днів з дати поставки.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 235 825,00 грн.

Під час судового розгляду справи відповідачем були здійснені платежі в рахунок погашення існуючої заборгованості на загальну суму 98 055,00 грн.

Згідно з п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на часткову оплату відповідачем основного боргу, провадження в справі у частині стягнення з відповідача 98 055,00 грн. підлягає припиненню.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки товар) у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 664 ЦК України обов‘язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов‘язок продавця доставити товар.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу вимог ст. 525 ЦК України, не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 137 770,00 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 137 770,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

          Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 982,33 грн. та трьох процентів річних в розмірі 421,04 грн.

Дії відповідача є порушенням зобов'язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 8.1 Договору, у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупцем, він виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 2982,33 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 421,04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на рахунок  відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, наявними матеріалами справи, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт-Експрес” (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних 9, рахунок 26005001000528 у ВАТ “БТА Банк”, МФО 321723, код ЄДРПОУ 31169944), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Фірма «Регент»(03047, м. Київ, пр. Перемоги 50, рахунок 26003101014859 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м.Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 24370345) 141 173,37 (сто сорок одна тисяча сто сімдесят три) грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору № 175/А від 05.02.2008 р., з яких 137 770,00 (сто тридцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. основного боргу, 421 (чотириста двадцять одна) грн. 04 коп. 3% річних, 2 282,33 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 33 коп. пені, крім того 2 455,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

2. Провадження в справі в частині стягнення 98 055, 00 грн. припинити.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

          Суддя                                                                                А.В. Митрохіна

Дата підписання повного тексту рішення –03.04.2009