Ухвала

від 03.03.2011 по справі 5021/321/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11 Справа №5021/321/2011.

за позовом: приватно го підприємства «Клондайк» в особі ліквідатора Савочки Андрія Анатолійовича, м. Су ми

до відповідача: фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2,

м. Суми

про визнання права власнос ті та зобов' язанні вчинити певні дії

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Зражев ський Є.Ю. (довіреність № б/н від 28.02.2011р.)

від відповідача: не з' явився

за участю секретаря судово го засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить витребувати на його користь все набуте фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_2 за дого вором купівлі-продажу нежитл ової будівлі від 04.10.2010р. майно, а саме: нежитлове приміщення, 4- х поверхову залізобетонну бу дівлю під літ. «А-4» загальною площею 3235,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та виз нати право власності на дане майно за приватним підприєм ством «Клондайк».

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, письмового ві дзиву на позов не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв' язку і з його відрядженням та немож ливістю з' явитися у дане су дове засідання.

У судове засіданні від 03.03.2011р . від публічного акціонерног о товариства «Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк» в особі філії « Відділення публічного акці онерного товариства Промінв естбанк в м. Суми» надійшла за ява № 08/65 від 01.03.2011р. про залучення його до участі у справі треть ою особою, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру оскільки саме з ним позива ч уклав договір іпотеки № 13 ві д 15.02.2006р. предметом якого є майн о, що є предметом даного спору .

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача № б/н від 03.03.2011р. пр о відкладення розгляду справ и на підставі ч. 2 ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України - задовольняє та ке клопотання.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду. Треті особи , які не заявляють самостійни х вимог, користуються процес уальними правами і несуть пр оцесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшенн я чи зменшення розміру позов них вимог, а також на відмову в ід позову або визнання позов у.

Так, суд розглянувши заяву № 08/65 від 01.03.2011р. публічного акціон ерного товариства «Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк» в особі ф ілії «Відділення публічног о акціонерного товариства Пр омінвестбанк в м. Суми» про за лучення його до участі у спра ві третьою особою, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню, оскільки дійсно 15.02.2006р. між публічним ак ціонерним товариством «Акці онерний комерційний промисл ово-інвестиційний банк» в ос обі філії «Відділення публі чного акціонерного товарист ва Промінвестбанк в м. Суми» т а позивачем був укладений до говір іпотеки № 13 предметом як ого є майно, що є предметом дан ого спору. Таким чином, суд зал учає «Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділе ння публічного акціонерног о товариства Промінвестбанк в м. Суми» (м. Суми, вул. Кірова, 20 ) третьою особою, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору.

Окрім того, розглянувши мат еріали справи суд встановив, що позивач у своїх вимогах за значає адресу майна щодо яко го він просить вчинити певні дії та визнати право власнос ті: «АДРЕСА_1», яка супереч ить адресі зазначеній у дого вору № 367/1 від 14.10.2002р. про купівлю-п родаж чотирьох поверхової бу дівлі майнового виробничог о комплексу та Витягу з реєст ру прав власності на нерухо ме майно № 1553210 від 24.09.2003р. доданих ним до позову - «АДРЕСА_1, т ому суд вважає за необхідне з апропонувати позивачу уточн ити адресу майна, що є предмет ом даного спору.

Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, у зв' язку і з неявкою відповідача в судо ве засідання, враховуючи под ане ним клопотання про відкл адення розгляду справи, з мет ою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витр ебуваних документів та необх ідності витребувати нові док ази, для з' ясування всіх обс тавин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, ке руючись стст. 22, 27, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповід ача № б/н від 03.03.2011р. про відкладе ння розгляду справи - задов ольнити.

2. Заяву публічного акц іонерного товариства «Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк» в осо бі філії «Відділення публіч ного акціонерного товариств а Промінвестбанк в м. Суми» № 0 8/65 від 01.03.2011р. про залучення його третьою особою, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору - задовольнити.

3. Відкласти розгляд сп рави на 17.03.2011 р. на 11 год. 10 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

4. Залучити третьою осо бою, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору пуб лічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк » в особі філії «Відділення п ублічного акціонерного това риства Промінвестбанк в м. Су ми» (м. Суми, вул. Кірова, 20).

5. Запропонувати позив ачу уточнити адресу майна, що є предметом даного спору, а та кож зобов' язати надіслати н а адресу залученої третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору - пу блічного акціонерного товар иства «Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк» в особі філії «Відділ ення публічного акціонерно го товариства Промінвестбан к в м. Суми» (м. Суми, вул. Кірова , 20), копію позовної заяви з дода ними до неї документами, дока зи надсилання надати суду.

6. Зобов' язати відпов ідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

7. Зобов' язати третю о собою, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - п ублічне акціонерне товарист во «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк» в особі філії «Відділенн я публічного акціонерного т овариства Промінвестбанк в м . Суми» (м. Суми, вул. Кірова, 20) по дати суду письмове обґрунтув ання своєї позиції по справі .

8. Явку сторін в судове засідання визнати обов' язк овою.

9. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

10. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.

11. Зобов' язати сторін подати витребувані судом до кументи в строк не пізніше ні ж за три дні до судового розгл яду справи.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА